Процессор amd phenom ii: характеристики, описание, отзывы

Тест AMD Phenom II X4 965

Скорость в играх

Производительность AMD Phenom II X4 965 в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.


Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Мин. Среднее Макс.
49 1 ядро 61 70
94 2 ядра 121 140
Баллов: 91, лучше чем 42%
Мин. Среднее Макс.
132 4 ядра 227 273
153 8 ядер 232 276
Баллов: 229, лучше чем 31%
Мин. Среднее Макс.
157 Все ядра 234 276
Баллов: 234, лучше чем 6%

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер отлично подойдёт для игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит процессор с минимум 4 ядрами/4 потоками. При этом отдельные игры могут загружать его на 100% и тормозить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале покупатель должен стремиться к минимум 6/6 или 6/12, но учитывать, что системы с более чем 16 потоками сейчас применимы только в профессиональных задачах.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, в цветной полосе указана позиция среди всех протестированных систем.

Средний собрат

Среднюю нишу заняли процессоры семейства AMD Phenom II X4. Тут мы рассмотрим еще одну удачную востребованную модель — Phenom II X4 955 Black Edition. Так как этот чип также принадлежал «черной серии», то коробка не изменилась с предыдущего раза. Внутри все те же штатный кулер, инструкция и сам чипсет.

Ядро получило кодовое название Deneb, которое указывало на четыре активных блока. В остальном модель практическим ничем не отличалась от предыдущей. Базовые частоты указывали на значение 3,2 ГГц. Объем кэш-памяти достигал 7 Мб. Техпроцесс — 45-нм. Увеличилось потребление (до 125 Вт).


Модели AMD Phenom II X4 не имели жестких ограничений в диапазоне напряжения, в отличие от двухъядерных вариантов. Таким образом, увеличение подачи тока могло помочь в успешном оверклокинге. Единственное, с чем могли возникнуть проблемы – с перегревом. В этом случае штатная система охлаждения точно не помогла бы. Хотя она и довольно неплохая, но на более мощные процессоры не рассчитана. Особенно если использовать разгон.

Поскольку данный вариант не имел заблокированных ядер, то ждать от него небывалого прироста не приходилось. Хотя, в принципе, увеличение частотного потенциала до стабильного показателя 3716 МГц все же дало свои плоды. И хотя не все считают поднятие скорости ядра на 16 % хорошим результатом, даже такой вариант мог немного увеличить производительность системы в целом.

Если установить более мощный кулер, то смело можно поднять частоты до отметки 3,8 ГГц. Но нужно помнить, что одновременно с этим также следует поднимать напряжение, что повлечет за собой увеличение энергопотребления.

Конфигурация тестового стенда

Мы протестировали три процессора семейства AMD Phenom II: AMD Phenom II X4 940, AMD Phenom II X4 810 и AMD Phenom II X4 720. Дабы обеспечить одинаковые для всех трех процессоров условия тестирования и с учетом того, что процессоры AMD Phenom II X4 810 и AMD Phenom II X4 720 поддерживают память как DDR2, так и DDR3, а процессор AMD Phenom II X4 940 — только память DDR2, для тестирования процессоров использовался стенд следующей конфигурации:

  • системная плата — ASUS M3A78-T;
  • чипсет системной платы — AMD790GX+SB750;
  • память — DDR2-1066 (A-Data);
  • объем памяти — 2 Гбайт (два модуля по 1024 Мбайт);
  • режим работы памяти — DDR2-1066, двухканальный режим;
  • тайминги памяти — 5-5-5-15;
  • видеокарта —Zotac GeForce GTX295;
  • видеодрайвер — ForceWare 182.05;
  • жесткий диск — Intel SSD X25-M (Intel SSDSA2MH080G1GN).

История

До первоначального выпуска Phenom был обнаружен дефект в буфере ассоциативной трансляции (TLB), что могло привести к блокировке системы. Процессоры Phenom и степпинг «B2» и «BA» были подвержены этой ошибке. BIOS и программное обеспечение отключают TLB вследствие чего производительность снижается на 10%. Данный факт не был учтен в предварительных выпусках Phenom, поэтому ожидается, что производительность ранних Phenom, поставляемых клиентам, будет меньше, чем у новых. Процессоры Phenom степпинга «B3» были выпущены 27 марта 2008 года без ошибки TLB с номерами моделей «xx50»

Дочерняя компания AMD выпустила патч для ядра Linux, чтобы преодолеть данную ошибку путем программной эмуляции доступных и модифицированных бит. Этот метод позволяет уменьшить потери производительности. В декабре 2007 года программа получила «минимальное функциональное тестирование».

Компания AMD выпустила несколько моделей процессоров Phenom в 2007 и 2008 годах и модернизированный Phenom II в конце 2008 года .

Семейство процессоров AMD Phenom
AMD K10 Компьютер
Четырехъядерный процессор Трехъядерный процессор Двухъядерный процессор
Название Agena Toliman Kuma
Ядро 65 нм 65 нм 65 нм
Дата релиза Март 2008 Март 2008 Декабрь 2008

Процессоры для персональных компьютеров

Серия Phenom

«Agena» (B2 & B3, 65 нм, Четыре ядра)

  • Все модели поддерживают: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, 3DNow!, NX bit, x86-64, Cool’n’Quiet, AMD-V
  • Поддержка модулей памяти: DDR2 SDRAM до PC2-8500 .
Номер модели Степпинг Частота Частота HT CPU Электрическое напряжение TDP Разъем процессора персонального компьютера Дата выпуска Серийный номер
Phenom X4 9100e B2 1.8 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.6 ГГц 9x 1.10 — 1.15 65 Вт AM2+ 27 марта, 2008 HD9100OBJ4BGD
Phenom X4 9150e B3 1.8 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.6 ГГц 9x 1.075 — 1.125 65 Вт AM2+ 1 июля, 2008 HD9150ODJ4BGH
Phenom X4 9350e B3 2.0 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 10x 1.075 — 1.125 65 Вт AM2+ 1 июля, 2008 HD9350ODJ4BGH
Phenom X4 9450e B3 2.1 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 10.5x 1.075 — 1.125 65 Вт AM2+ Октябрь, 2008 HD9450ODJ4BGH
Phenom X4 9500 B2 2.2 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 11x 1.15 — 1.25 95 Вт AM2+ 19 ноября, 2007 HD9500WCJ4BGD
Phenom X4 9550 B3 2.2 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 11x 1.15 — 1.25 95 Вт AM2+ 27 марта, 2008 HD9550WCJ4BGH
Phenom X4 9600 B2 2.3 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 11.5x 1.15 — 1.25 95 Вт AM2+ 19 ноября, 2007 HD9600WCJ4BGD
Phenom X4 9600 Black Edition B2 2.3 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 11.5x 1.15 — 1.25 95 Вт AM2+ 19 декабря, 2007 HD960ZWCJ4BGD
Phenom X4 9650 B3 2.3 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 11.5x 1.15 — 1.25 95 Вт AM2+ 27 марта, 2008 HD9650WCJ4BGH
Phenom X4 9750 B3 2.4 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 12x 1.15 — 1.25 95 Вт AM2+ 27 марта, 2008 HD9750WCJ4BGH
B3 2.4 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 12x 1.20 — 1.30 125 Вт AM2+ 27 марта, 2008 HD9750XAJ4BGH
Phenom X4 9850 B3 2.5 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 2 ГГц 12.5x 1.20 — 1.25 95 Вт AM2+ Октябрь, 2008 HD9850WCJ4BGH
B3 2.5 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 2 ГГц 12.5x 1.20 — 1.30 125 Вт AM2+ 1 июля, 2008 HD9850XAJ4BGH
Phenom X4 9850 Black Edition B3 2.5 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 2 ГГц 12.5x 1.20 — 1.30 125 Вт AM2+ 27 марта, 2008 HD985ZXAJ4BGH
Phenom X4 9950 Black Edition B3 2.6 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 2 ГГц 13x 1.20 — 1.30 125 Вт AM2+ Октябрь, 2008 HD995ZXAJ4BGH
B3 2.6 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 2 ГГц 13x 1.25 — 1.30 140 Вт AM2+ 1 июля, 2008 HD995ZFAJ4BGH

«Toliman» (B2 & B3, 65 нм, Три ядра)

  • Трехъядерный Toliman основан на чипе Agena с одним заблокированным ядром.
  • Все модели поддерживают: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, 3DNow!, NX bit, x86-64, Cool’n’Quiet, AMD-V
  • Поддержка модулей памяти: DDR2 SDRAM до PC2-8500 .
Номер модели Степпинг Частота Частота HT CPU Электрическое напряжение TDP Разъем процессора персонального компьютера Дата выпуска Серийный номер
Phenom X3 8250e B3 1.9 ГГц 3x 512 КБ 2 МБ 1.6 ГГц 9.5x 1.125 — 1.20 65 Вт AM2+ 8 сентября, 2008 HD8250ODJ3BGH
Phenom X3 8400 B2 2.1 ГГц 3x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 10.5x 1.20 — 1.25 95 Вт AM2+ 27 марта, 2008 HD8400WCJ3BGD
Phenom X3 8450 B3 2.1 ГГц 3x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 10.5x 1.20 — 1.25 95 Вт AM2+ 23 апреля, 2008 HD8450WCJ3BGH
Phenom X3 8450e B3 2.1 ГГц 3x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 10.5x 1.125 — 1.20 65 Вт AM2+ 8 сентября, 2008 HD8450ODJ3BGH
Phenom X3 8550 B3 2.2 ГГц 3x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 11x 1.20 — 1.25 95 Вт AM2+ 23 апреля, 2008 HD8550WCJ3BGH
Phenom X3 8600 B2 2.3 ГГц 3x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 11.5x 1.20 — 1.25 95 Вт AM2+ 27 марта, 2008 HD8600WCJ3BGD
Phenom X3 8650 B3 2.3 ГГц 3x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 11.5x 1.20 — 1.25 95 Вт AM2+ 23 апреля, 2008 HD8650WCJ3BGH
Phenom X3 8750 B3 2.4 ГГц 3x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 12x 1.20 — 1.25 95 Вт AM2+ 23 апреля, 2008 HD8750WCJ3BGH
Phenom X3 8750 Black Edition B3 2.4 ГГц 3x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 12x 1.20 — 1.25 95 Вт AM2+ 8 сентября, 2008 HD875ZWCJ3BGH
Phenom X3 8850 B3 2.5 ГГц 3x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 12.5x 1.20 — 1.25 95 Вт AM2+ Октябрь, 2008 HD8850WCJ3BGH

Athlon X2 series (Базируется на Phenom)

«Kuma» (B3, 65  нм, Два ядра)

  • Двухъядерный Kuma основан на чипе Agena с двумя заблокированными ядрами.
  • Поддержка модулей памяти: DDR2 SDRAM до PC2-8500 .
Номер модели Степпинг Частота Частота HT CPU Электрическое напряжение TDP Разъем процессора персонального компьютера Дата выпуска Серийный номер
Athlon X2 6500 Black Edition B3 2.3 ГГц 2x 512 KB 2 MB 1.8 ГГц 11.5x 1.1 — 1.25 95 Вт AM2+ Сентябрь 8, 2008 AD6500WCJ2BGH
Athlon X2 7450 B3 2.4 ГГц 2x 512 KB 2 MB 1.8 ГГц 12x 1.05 — 1.325 95 Вт AM2+ Декабрь 15, 2008 AD7450WCJ2BGH
Athlon X2 7550 B3 2.5 ГГц 2x 512 KB 2 MB 1.8 ГГц 12.5x 1.05 — 1.325 95 Вт AM2+ Декабрь 15, 2008 AD7550WCJ2BGH
Athlon X2 7750 Black Edition B3 2.7 ГГц 2x 512 KB 2 MB 1.8 ГГц 13.5x 1.05 — 1.325 95 Вт AM2+ Декабрь 15, 2008 AD775ZWCJ2BGH
Athlon X2 7850 Black Edition B3 2.8 ГГц 2x 512 KB 2 MB 1.8 ГГц 14x 1.05 — 1.325 95 Вт AM2+ Апрель 28, 2009 AD785ZWCJ2BGH

Наименование моделей

Номера моделей процессоров линейки Phenom были изменены в отличие от предшественников — процессоров AMD Athlon 64. Схема нумерации моделей Phenom, для позже выпущенных процессоров Athlon X2, представляет собой четырехзначный номер модели, первая цифра которого является семейным индикатором. Энергоэффективные продукты заканчиваются окончанием » e «(например,»Phenom 9350e»). Некоторые процессоры Sempron используют префикс LE (например, » Sempron LE-1200″)  :

Серийный номер
Серия процессора Семейный индикатор
Phenom X4 quad-core (Agena) X4 9xxx
Phenom X3 triple-core (Toliman) X3 8xxx
Athlon dual-core (Kuma) X2 7xxx /6xxx
Athlon single-core (Lima) 1
Sempron single-core (Sparta) 1

Тестирование производительности процессора

Для тестирования процессора AMD Phenom II X4 965 Black Edition мы использовали стенд следующей конфигурации:

  • системная плата — MSI 785GM-E65;
  • чипсет системной платы — AMD 785;
  • память — DDR3-1066 (Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500);
  • объем памяти — 2 Гбайт (два модуля по 1024 Мбайт);
  • режим работы памяти — DDR3-1333, двухканальный режим;
  • тайминги памяти — 7-7-7-20;
  • видеокарта — GeForce GTX295;
  • видеодрайвер — ForceWare 182.50;
  • жесткий диск — Western Digital WD2500JS;
  • блок питания —Tagan 1300W
  • операционная система — Microsoft Windows Vista Ultimate (32-bit) SP1.

Кроме того, для полноты картины вместе с процессором AMD Phenom II X4 965 Black Edition мы протестировали четырехъядерный процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition и новые двухъядерные процессоры AMD Phenom II X2 550 и AMD Athlon II X2 250. Технические характеристики всех протестированных процессоров отображены в табл. 1.

Для тестирования процессоров мы использовали нашу традиционную методику, с которой можно подробно ознакомиться в статье «Новая методика тестирования процессоров, компьютеров и видеокарт» (КомпьютерПресс № 6’2009).

Напомним лишь, что в этой методике тестирования для получения интегральной оценки производительности все результаты нормируются (сравниваются) относительно результатов референсного ПК следующей конфигурации:

  • процессор — Intel Core i7 Extreme 965 (тактовая частота 3,2 ГГц, режим Turbo Mode отключен);
  • системная плата — ASUS RAMPAGE II EXTREME;
  • чипсет системной платы — Intel X58 Express;
  • Intel Chipset Device Software — 9.1.0.1007;
  • память — DDR3-1066 (Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500);
  • объем памяти — 3 Гбайт (три модуля по 1024 Мбайт);
  • режим работы памяти — DDR3-1333, трехканальный режим;
  • тайминги памяти — 7-7-7-20;
  • видеокарта — GeForce GTX295;
  • видеодрайвер — ForceWare 182.50;
  • жесткий диск — Western Digital WD2500JS;
  • блок питания —Tagan 1300W;
  • операционная система — Microsoft Windows Vista Ultimate (32-bit) SP1.

Интегральный результат производительности референсного ПК принимается за 1000 баллов.


Тестирование процессоров проводилось как на наборе неигровых приложений (скрипт ComputerPress Benchmark Script v.6.0), так и с использованием игровых приложений (ComputerPress Game Benchmark Script v.4.0).

Интегральные результаты тестирования представлены на рис. 21. Результаты тестирования на наборе неигровых приложений в абсолютном виде показаны в табл. 2 и в нормированном виде на рис. 1. Результаты тестирования процессоров с использованием игровых приложений представлены на рис. 2-20.

Рис. 1. Результаты тестирования (нормированные скорости выполнения тестовых задач) в скрипте ComputerPress Benchmark Script v.6.0
Рис. 2. Результаты тестирования в игре Quake IV (настройка на максимальное качество) Рис. 3. Результаты тестирования в игре Quake IV (настройка на максимальную производительность)
Рис. 4. Результаты тестирования в игре Half-Life 2 (настройка на максимальное качество) Рис. 5. Результаты тестирования в игре Half-Life 2 (настройка на максимальную производительность)
Рис. 6. Результаты тестирования в бенчмарке Call of Juares (настройка на максимальное качество) Рис. 7. Результаты тестирования в бенчмарке Call of Juares (настройка на максимальную производительность)
Рис. 8. Результаты тестирования в игре S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl (настройка на максимальное качество) Рис. 9. Результаты тестирования в игре S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl (настройка на максимальную производительность)
Рис. 10. Результаты тестирования в игре S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky (настройка на максимальное качество) Рис. 11. Результаты тестирования в игре S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky (настройка на максимальную производительность)
Рис. 12. Результаты тестирования в игре Crysis (CPU Score) (настройка на максимальное качество) Рис. 13. Результаты тестирования в игре Crysis (CPU Score) (настройка на максимальную производительность)
Рис. 14. Результаты тестирования в игре Crysis (GPU Score) (настройка на максимальное качество) Рис. 15. Результаты тестирования в игре Crysis (GPU Score) (настройка на максимальную производительность)
Рис. 16. Результаты тестирования в игре Left4Dead (настройка на максимальное качество) Рис. 17. Результаты тестирования в игре Left4Dead (настройка на максимальную производительность)
Рис. 18. Результаты тестирования в бенчмарке 3DMark06 (настройка на максимальное качество) Рис. 19. Результаты тестирования в бенчмарке 3DMark06 (настройка на максимальную производительность)
Рис. 20. Результаты тестирования в бенчмарке 3DMark Vantage
Рис. 21. Интегральные результаты тестирования

Характеристики

Основные

Производитель AMD Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже. 08-2010 ЯдерКоличество физических ядер. 4 ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система. 4 Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх

Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей. 3.4 GHz

Оперативная память

ECC-памятьПоддержка памяти с коррекцией ошибок, которая применяется на серверах. Обычно дороже обычной и требует более дорогих серверных компонентов. Тем не менее, распространение получили б/у серверные процессоры, китайские материнские платы и планки ECC-памяти, сравнительно дёшево продающиеся в Китае. Нет. Либо мы ещё не успели отметить поддержку.

Младший сородич

Так как новинка получила гордое название Black Edition, то, соответственно, упаковала компания кристалл в черную строгую коробку. На ней практически нет никаких ярких графических элементов. Спереди лишь информация о семействе модели и в углу указаны основные спецификации. Сразу покупатель может для себя отметить повышенные частоты – до 3 ГГц, большой объем кэш-памяти и разъем для процессора.

Внутри ничего необычного нет. Помимо кристалла, внутри находим инструкцию и кулер для AMD Phenom II X2 550 BE. Как показывает практика, несмотря на наличие охладительной системы, пользователи предпочитают приобретать дополнительный кулер. Но для некоторых и фирменный вариант сойдет.

Внешний вид процессора ничего необычного не преподнес. Спереди служебная информация с кодами и сокращенными формулировками. Сзади можно насчитать 938 контактов, которые рассчитаны на тип разъема AM3. Кроме того, этот вариант совместим и с более старым поколением разъемов – AM2+.

Стоит сразу сказать, что этот кристалл получил кодовое имя Callisto. Внутри находятся четыре ядра, но работает из них половина, поэтому модель считается двухъядерной. Использован техпроцесс 45-нм. Потребляет процессор от 80 Вт. Тактовая частота равна 3,1 ГГц. Кэш-память имеет три уровня. Общий объем составляет 7 Мб.

Помимо всего прочего, AMD Phenom II X2 550 BE поддерживает массу технологий. Например, внедрен софт, который помогает защитить систему от вирусов, а конкретнее, от тех «паразитов», которые могут вызвать ошибку заполнения буфера. Также на «борту» этого кристалла можно было найти технологию, которая помогает на одном компьютере функционировать двум операционным системам.

Была возможность снизить показатель потребляемой мощности кристаллов и шум вычислительных систем. AMD CoolCore отвечал за регулировку работы неактивных блоков процессора, что, в свою очередь, влияло на потребление энергии и тепловыделение. Память могла достичь частоты 1333 МГц.

Те пользователи, которые смогли разблокировать два «уснувших» ядра, получили отличный процессор. Двухъядерная модель превратилась в четырехъядерную. Чип со стартовой частотой 3100 МГц имел высокий разгонный потенциал. Но даже без привлечения оверклокинга производительность уже возросла почти на 50 %.


В итоге у этой модели AMD Phenom II разгон показал отличный результат – частота повысилась до 3838 МГц. В свое время чип стоил 110 долларов. За эти деньги пользователь мог сотворить из двухъядерного кристалла четырехъядерный с частотой 3,8 ГГц.

Результаты тестирования

Итак, после знакомства с методикой тестирования и алгоритмом расчета интегральных результатов производительности в приложениях и играх можно перейти к оглашению результатов тестирования.

В таблице приведено время выполнения тестовых задач в секундах для тестируемых процессоров и референсного ПК, а на рис. 1 представлены нормированные скорости выполнения тестовых задач. На рис. 2-20 представлены результаты тестирования процессоров в игровых приложениях.

Рис. 1. Нормированные скорости выполнения тестовых задач

Как видно по результатам тестирования, в неигровых приложениях производительность процессоров AMD Phenom II X4 ранжируется в следующем порядке: Phenom II X4 940, Phenom II X4 810, Phenom II X3 720. Причем производительность четырехъядерного процессора Phenom II X4 810 примерно на 19% выше производительности трехъядерного процессора Phenom II X3 720, а производительность процессора Phenom II X4 940 примерно на 15% выше производительности процессора Phenom II X4 810 и на 37% выше производительности процессора Phenom II X3 720.

Рис. 2. Результаты тестирования в игре Quake 4 (Patch 1.42) при настройках на минимальное качество Рис. 3. Результаты тестирования в игре Quake 4 (Patch 1.42) при настройках на максимальное качество
Рис. 4. Результаты тестирования в игре Half-Life 2: Episode 2 при настройках на минимальное качество Рис. 5. Результаты тестирования в игре Half-Life 2: Episode 2 при настройках на максимальное качество
Рис. 6. Результаты тестирования в бенчмарке Call of Juares Demo Benchmark v. 1.1.1.0 при настройках на минимальное качество Рис. 7. Результаты тестирования в бенчмарке Call of Juares Demo Benchmark v. 1.1.1.0 при настройках на максимальное качество
Рис. 8. Результаты тестирования в игре S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl (Patch 1.007) при настройках на минимальное качество Рис. 9. Результаты тестирования в игре S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl (Patch 1.007) при настройках на максимальное качество
Рис. 10. Результаты тестирования в игре S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky при настройках на минимальное качество Рис. 11. Результаты тестирования в игре S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky при настройках на максимальное качество
Рис. 12. Результаты тестирования в игре Left4Dead при настройках на минимальное качество Рис. 13. Результаты тестирования в игре Left4Dead при настройках на максимальное качество
Рис. 14. Результаты тестирования в игре Crysis v.1.2 (CPU Score) при настройках на минимальное качество Рис. 15. Результаты тестирования в игре Crysis v.1.2 (CPU Score) при настройках на максимальное качество
Рис. 16. Результаты тестирования в игре Crysis v.1.2 (GPU Score) при настройках на минимальное качество Рис. 17. Результаты тестирования в игре Crysis v.1.2 (GPU Score) при настройках на максимальное качество
Рис. 18. Результаты тестирования в бенчмарке 3DMark’06 v. 1.1.0 (Score) при настройках на минимальное качество Рис. 19. Результаты тестирования в бенчмарке 3DMark’06 v. 1.1.0 (Score) при настройках на максимальное качество

Рис. 20. Результаты тестирования в бенчмарке 3DMark Vantage v. 1.0.1

В игровых приложениях ситуация несколько иная. Интегральный показатель производительности процессор Phenom II X4 940 в играх составляет 665 баллов; процессора Phenom II X4 810 — 591 балл, а процессора Phenom II X3 720 — 651 балл. То есть в играх трехъядерный процессор Phenom II X3 720 превосходит по производительности на 10% четырехъядерный процессор Phenom II X4 810. Напомним, что процессор Phenom II X3 720 имеет более высокую (на 200 МГц) тактовую частоту и кэш L3 размером 6, а не 4 Мбайт, как процессор Phenom II X4 810. Видимо, в современных играх тактовая частота процессора и размер кэша L3 оказывают на производительность большее влияние, нежели наличие еще одного ядра.


С этим читают