Процессор amd phenom ii x6 1090t : характеристики и цена

Процессоры Phenom II X6

Название процессора Степпинг Частота L2 кэш L3 кэш Частота Hyper Transport Множитель к базовой частоте HT Напряжение TDP Сокет
AMD Phenom II X6 1035T E0 2.6 ГГц 6x 512 KB 6 MB 2.0 ГГц 13x 1.075 — 1.375 95 Вт AM3
AMD Phenom II X6 1045T E0 2.7 ГГц 6x 512 КБ 6 МБ 2.0 ГГц 13.5x 1.075 — 1.375 95 Вт AM3
AMD Phenom II X6 1055T E0 2.8 ГГц 6x 512 КБ 6 МБ 2.0 ГГц 14x 1.125 — 1.400 125 Вт AM3
AMD Phenom II X6 1075T E0 3.0 ГГц 6x 512 КБ 6 МБ 2.0 ГГц 15x 1.125 — 1.400 125 Вт AM3
AMD Phenom II X6 1090T Black Edition E0 3.2 ГГц 6x 512 КБ 6 МБ 2.0 ГГц 16x 1.125 — 1.400 125 Вт AM3
AMD Phenom II X6 1100T Black Edition E0 3.3 ГГц 6x 512 КБ 6 МБ 2.0 ГГц 16.5x 1.125 — 1.400 125 Вт AM3

Процессоры Phenom II для мобильных устройств

Название процессора Частота L2-кэш Частота Hyper Transport Множитель к базовой частоте HT TDP Сокет
AMD Phenom II N620 2.8 ГГц 2x 1 МБ 1.8 ГГц 14x 35 Вт S1g4
AMD Phenom II N640 2.9 ГГц 2x 1 МБ 1.8 ГГц 14.5x 35 Вт S1g4
AMD Phenom II N830 2.1 ГГц 3x 512 КБ 1.8 ГГц 10.5x 35 Вт S1g4
AMD Phenom II N850 2.2 ГГц 3x 512 КБ 1.8 ГГц 11x 35 Вт S1g4
AMD Phenom II N930 2.0 ГГц 4x 512 КБ 1.8 ГГц 10x 35 Вт S1g4
AMD Phenom II N950 2.1 ГГц 4x 512 КБ 1.8 ГГц 10.5x 35 Вт S1g4
AMD Phenom II N970 2.2 ГГц 4x 512 КБ 1.8 ГГц 11x 35 Вт S1g4
AMD Phenom II P650 2.6 ГГц 2x 1 МБ 1.8 ГГц 14x 25 Вт S1g4
AMD Phenom II P820 1.8 ГГц 3x 512 КБ 1.8 ГГц 9x 25 Вт S1g4
AMD Phenom II P840 1.9 ГГц 3x 512 КБ 1.8 ГГц 9.5x 25 Вт S1g4
AMD Phenom II P920 1.6 ГГц 4x 512 КБ 1.8 ГГц 8x 25 Вт S1g4
AMD Phenom II P940 1.7 ГГц 4x 512 КБ 1.8 ГГц 8.5x 25 Вт S1g4
AMD Phenom II P960 1.8 ГГц 4x 512 КБ 1.8 ГГц 9x 25 Вт S1g4
AMD Phenom II X620 BE 3.1 ГГц 2x 1 МБ 1.8 ГГц 15.5x 45 Вт S1g4
AMD Phenom II X920 BE 2.3 ГГц 4x 512 КБ 1.8 ГГц 11.5x 45 Вт S1g4

Процессоры Phenom X4

Название процессора Степпинг Частота L2 кэш L3 кэш Частота Hyper Transport Множитель к базовой частоте HT Напряжение TDP Сокет
AMD Phenom X4 9100e B2 1.8 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.6 ГГц 9x 1.10 — 1.15 65 Вт AM2+
AMD Phenom X4 9150e B3 1.8 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.6 ГГц 9x 1.075 — 1.125 65 Вт AM2+
AMD Phenom X4 9350e B3 2.0 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 10x 1.075 — 1.125 65 Вт AM2+
AMD Phenom X4 9450e B3 2.1 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 10.5x 1.075 — 1.125 65 Вт AM2+
AMD Phenom X4 9500 B2 2.2 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 11x 1.15 — 1.25 95 Вт AM2+
AMD Phenom X4 9550 B3 2.2 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 11x 1.15 — 1.25 95 Вт AM2+
AMD Phenom X4 9600 B2 2.3 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 11.5x 1.15 — 1.25 95 Вт AM2+
AMD Phenom X4 9600 Black Edition B2 2.3 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 11.5x 1.15 — 1.25 95 Вт AM2+
AMD Phenom X4 9650 B3 2.3 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 11.5x 1.15 — 1.25 95 Вт AM2+
AMD Phenom X4 9750 B3 2.4 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 12x 1.15 — 1.25 95 Вт AM2+
AMD Phenom X4 9850 B3 2.5 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 2 ГГц 12.5x 1.20 — 1.25 95 Вт AM2+
AMD Phenom X4 9850 Black Edition B3 2.5 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 2 ГГц 12.5x 1.20 — 1.30 125 Вт AM2+
AMD Phenom X4 9950 Black Edition B3 2.6 ГГц 4x 512 КБ 2 МБ 2 ГГц 13x 1.20 — 1.30 125 Вт AM2+

Характеристики

Основные

Производитель AMD Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже. 08-2015 ЯдерКоличество физических ядер. 6 ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система. 6 Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх

Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей. 3.2 GHz Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме

Производители дали возможность процессору самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему скорость работы повышается. Сильно влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU. 3.25 GHz

Оперативная память

ECC-памятьПоддержка памяти с коррекцией ошибок, которая применяется на серверах. Обычно дороже обычной и требует более дорогих серверных компонентов. Тем не менее, распространение получили б/у серверные процессоры, китайские материнские платы и планки ECC-памяти, сравнительно дёшево продающиеся в Китае. Нет. Либо мы ещё не успели отметить поддержку.

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom II X6 1100T BECPU 2: AMD Phenom II X6 1090T BE

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1496
1462
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
3750
3651
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
509
460
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
2230
1974
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
4.711
6.164
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
16.192
17.351
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
5.182
5.414
Название AMD Phenom II X6 1100T BE AMD Phenom II X6 1090T BE
PassMark — Single thread mark 1496 1462
PassMark — CPU mark 3750 3651
Geekbench 4 — Single Core 509 460
Geekbench 4 — Multi-Core 2230 1974
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 4.711 6.164
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 16.192 17.351
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 5.182 5.414
3DMark Fire Strike — Physics Score
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.314
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 0.606

Результаты тестирования

Исходя из приведенных в табл. 2 результатов тестирования, можно утверждать, что данный процессор имеет на 33% меньшую производительность, чем референсная сис­тема. Красным цветом выделены поля, где процессор отстает более чем на минуту при выполнении задания, а зеленым — те тесты, в которых результат нового процессора приближается к референсным значениям. Напомним, что в качестве референсного ПК мы использовали стенд на основе процессора Inte Core Extreme I7-965 и платы Gigabyte GA-EX58-UD7. По нашей классификации полученный результат можно охарактеризовать как вполне ожидаемый. Поскольку компания AMD уже достаточно давно ведет политику разработки процессоров среднего и бюджетного класса, ожидать очень высокой производительности от нового процессора не стоит. Однако компания AMD решилась на немаловажный шаг навстречу пользователям, сделав шестиядерные процессоры доступными при их достаточно высокой производительности. Как видно из табл. 2, в большинстве тестов новый процессор проигрывает своему конкуренту. Однако в тесте Adobe Soundbooth CS4 при редактировании аудиопотока этот процессор опередил Intel Core Extreme I7-965.


Что касается тестов тепловыделения, то здесь новый процессор может приятно поразить пользователя. При работе в режиме простоя всех ядер температура процессора не превышала отметки 25 °С. В режиме максимальной загрузки всех ядер температура повысилась всего на 20 °C и стабилизировалась на отметке 45 °C. Это очень достойный результат, учитывая шесть ядер процессора в совокупности с технологическим процессом 45 нм.

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom II X6 1055T (125W)

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
  • Кэш L1 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core в 5.3 раз(а) больше: 2028 vs 386
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 5.9 раз(а) больше: 7615 vs 1280
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 70% больше: 5.449 vs 3.2
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 17.252 vs 7.417
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 74% больше: 0.291 vs 0.167
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 65% больше: 0.522 vs 0.316
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 66% больше: 5.794 vs 3.481
Характеристики
Дата выпуска April 2010 vs October 2009
Количество ядер 6 vs 4
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Бенчмарки
Geekbench 4 — Single Core 2028 vs 386
Geekbench 4 — Multi-Core 7615 vs 1280
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 5.449 vs 3.2
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 17.252 vs 7.417
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.291 vs 0.167
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 0.522 vs 0.316
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 5.794 vs 3.481

Причины выбрать AMD Phenom II X4 B95

  • Примерно на 7% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.8 GHz
  • Примерно на 32% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 125 Watt
Максимальная частота 3 GHz vs 2.8 GHz
Энергопотребление (TDP) 95 Watt vs 125 Watt

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom II X6 1100T BE

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
  • Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.3 GHz vs 3.2 GHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 2% больше: 1496 vs 1462
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 3% больше: 3750 vs 3651
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 11% больше: 509 vs 460
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 13% больше: 2230 vs 1974
Характеристики
Дата выпуска December 2010 vs April 2010
Максимальная частота 3.3 GHz vs 3.2 GHz
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1496 vs 1462
PassMark — CPU mark 3750 vs 3651
Geekbench 4 — Single Core 509 vs 460
Geekbench 4 — Multi-Core 2230 vs 1974

Причины выбрать AMD Phenom II X6 1090T BE

  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 6.164 vs 4.711
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 17.351 vs 16.192
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 5.414 vs 5.182
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 6.164 vs 4.711
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 17.351 vs 16.192
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 5.414 vs 5.182

Скорость числовых операций

Мин. Среднее Макс.
57 1 ядро 63 70
111 2 ядра 126 140
Баллов: 95, лучше чем 44%
Мин. Среднее Макс.
200 4 ядра 237 277
261 8 ядер 340 409
Баллов: 289, лучше чем 37%
Мин. Среднее Макс.
266 Все ядра 344 413
Баллов: 344, лучше чем 8%

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер отлично подойдёт для игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит процессор с минимум 4 ядрами/4 потоками. При этом отдельные игры могут загружать его на 100% и тормозить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале покупатель должен стремиться к минимум 6/6 или 6/12, но учитывать, что системы с более чем 16 потоками сейчас применимы только в профессиональных задачах.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, в цветной полосе указана позиция среди всех протестированных систем.

Процессоры Phenom II X2

Название процессора Степпинг Частота L2 кэш L3 кэш Частота Hyper Transport Множитель к базовой частоте HT Напряжение TDP Сокет
AMD Phenom II X2 545 C2 3.0 ГГц 2x 512 КБ 6 МБ 2 ГГц 15x 0.875 — 1.425 80 Вт AM3
AMD Phenom II X2 545 C3 3.0 ГГц 2x 512 КБ 6 МБ 2 ГГц 15x 0.900 — 1.40 80 Вт AM3
AMD Phenom II X2 550 C3 3.1 ГГц 2x 512 КБ 6 МБ 2 ГГц 15.5x 0.875 — 1.40 80 Вт AM3
AMD Phenom II X2 550 Black Edition C2 3.1 ГГц 2x 512 КБ 6 МБ 2 ГГц 15.5x 0.850 — 1.425 80 Вт AM3
AMD Phenom II X2 555 Black Edition C3 3.2 ГГц 2x 512 КБ 6 МБ 2 ГГц 16x 0.875 — 1.40 80 Вт AM3
AMD Phenom II X2 560 Black Edition C3 3.3 ГГц 2x 512 КБ 6 МБ 2 ГГц 16.5x 0.875 — 1.40 80 Вт AM3
AMD Phenom II X2 565 Black Edition C3 3.4 ГГц 2x 512 КБ 6 МБ 2 ГГц 17x 0.875 — 1.40 80 Вт AM3

Процессоры Phenom X3

Название процессора Степпинг Частота L2 кэш L3 кэш Частота Hyper Transport Множитель к базовой частоте HT Напряжение TDP Сокет
AMD Phenom X3 8250e B3 1.9 ГГц 3x 512 КБ 2 МБ 1.6 ГГц 9.5x 1.125 — 1.20 65 Вт AM2+
AMD Phenom X3 8400 B2 2.1 ГГц 3x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 10.5x 1.20 — 1.25 95 Вт AM2+
AMD Phenom X3 8450 B3 2.1 ГГц 3x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 10.5x 1.20 — 1.25 95 Вт AM2+
AMD Phenom X3 8450e B3 2.1 ГГц 3x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 10.5x 1.125 — 1.20 65 Вт AM2+
AMD Phenom X3 8550 B3 2.2 ГГц 3x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 11x 1.20 — 1.25 95 Вт AM2+
AMD Phenom X3 8600 B2 2.3 ГГц 3x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 11.5x 1.20 — 1.25 95 Вт AM2+
AMD Phenom X3 8650 B3 2.3 ГГц 3x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 11.5x 1.20 — 1.25 95 Вт AM2+
AMD Phenom X3 8750 B3 2.4 ГГц 3x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 12x 1.20 — 1.25 95 Вт AM2+
AMD Phenom X3 8750 Black Edition B3 2.4 ГГц 3x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 12x 1.20 — 1.25 95 Вт AM2+
AMD Phenom X3 8850 B3 2.5 ГГц 3x 512 КБ 2 МБ 1.8 ГГц 12.5x 1.20 — 1.25 95 Вт AM2+

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom II X6 1075T

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
  • Примерно на 32% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 125 Watt
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core в 4.6 раз(а) больше: 2103 vs 460
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 3.7 раз(а) больше: 7239 vs 1974
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 7.685 vs 6.164
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 19.567 vs 17.351
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 0.34 vs 0.314
Характеристики
Дата выпуска September 2010 vs April 2010
Энергопотребление (TDP) 95 Watt vs 125 Watt
Бенчмарки
Geekbench 4 — Single Core 2103 vs 460
Geekbench 4 — Multi-Core 7239 vs 1974
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 7.685 vs 6.164
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 19.567 vs 17.351
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.34 vs 0.314

Причины выбрать AMD Phenom II X6 1090T BE

  • Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
  • Примерно на 7% больше тактовая частота: 3.2 GHz vs 3 GHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 13% больше: 1462 vs 1297
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 27% больше: 3651 vs 2879
Характеристики
Разблокирован Разблокирован / Заблокирован
Максимальная частота 3.2 GHz vs 3 GHz
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1462 vs 1297
PassMark — CPU mark 3651 vs 2879

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom II X6 1090T BECPU 2: AMD Athlon 64 3500+

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1462
620
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
3651
539
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
460
1008
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1974
954
Название AMD Phenom II X6 1090T BE AMD Athlon 64 3500+
PassMark — Single thread mark 1462 620
PassMark — CPU mark 3651 539
Geekbench 4 — Single Core 460 1008
Geekbench 4 — Multi-Core 1974 954
3DMark Fire Strike — Physics Score
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 6.164
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 17.351
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.314
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 0.606
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 5.414

Процессор AMD Phenom II X6 1090T

AMD Phenom II X6 1090T основан на ядре Thuban, которое используется в четырехъядерных процессорах Phenom II X4, но при этом новый процессор дополнен технологией AMD Turbo CORE. По своим техническим данным эта функция является антиподом технологии Cool’and’Quiet, которая понижает тактовую частоту ядер процессора при отсутствии нагрузки на них. Новая технология позволяет повысить тактовую частоту активных ядер процессора (не более трех), если остальные ядра (три и более) не загружены. При этом коэффициент повышения частоты выбран таким образом, чтобы процессор при работе не выходил за рамки пакета TDP. Этакий аналог технологии TurboBoost, которую компания Intel применяет в своих процессорах. И если у Intel технология TurboBoost более прозрачна (ее работу можно увидеть с помощью любой системной утилиты мониторинга процессора, например CPU-Z), то у процессоров AMD с Turbo CORE выявить повышение частоты можно только с помощью специальной утилиты AMD OverDrive. В отличие от Intel, в процессорах AMD Phenom II X6 нет никаких специальных управляющих микросхем, в реальном времени отслеживающих температуру процессора и потребляемый ими ток. Принцип работы технологии Turbo CORE довольно прост: как только в энергосберегающем состоянии со сниженной в рамках технологии Cool’and’Quiet до 800 МГц частотой оказываются три или более процессорных ядра, процессор поднимает частоту активных ядер на 400 МГц, то есть множитель увеличивается на два. При этом для обеспечения стабильности работы на повышенной частоте напряжение питания процессора автоматически увеличивается с 1,3 до 1,475 В (в нашем тестировании). Согласно анонсу компании AMD, новая технология Turbo CORE будет применяться и в следующих процессорах этой и других линеек процессоров Phenom II X4. То есть компания делает ставку на эту технологию, поскольку, по заявлению AMD, она позволяет получить прирост производительности приложений, не поддерживающих многоядерность. Это весьма обширный сегмент программного обеспечения, ведь до сих пор полноценную поддержку многоядерности обеспечивают не более 30% программ. Остальные либо применяют ее неэффективно, либо им хватает всего одного ядра. Вообще, поддержка распараллеливания — это тема отдельной статьи, а потому не будем отвлекаться. Отметим только, что внедрение технологий TurboBoost и Turbo CORE процессорными гигантами говорит о многом. Технические характеристики процессора AMD Phenom II X6 1090T приведены в табл. 1.

Нельзя обойти вниманием и анонс новой платформы AMD Leo, которая должна стать продолжением платформы Dragon, сочетающей в себе самый высокопроизводительный процессор, высокопроизводительную видеоподсистему и самый функциональный чипсет AMD. Новая платформа должна вобрать в себя шестиядерный процессор AMD Phenom II X6, видеокарту(ы) серии AMD Radeon HD5800 и набор системной логики AMD 890FX

Пока официального анонса этой платформы не было.


Но вернемся к рассматриваемому процессору. Модель AMD Phenom II X6 1090T поступила в нашу тестовую лабораторию в виде инженерного образца, поэтому пока не ясно, в какой упаковке она будет поставляться конечному пользователю. Внешний вид процессора остался прежним, обновилась только надпись — AMD Phenom X6.

Для того чтобы посмотреть, как работает технология Turbo CORE, была установлена последняя версия утилиты AMD OverDrive 3.2.1. Для нагрузки ядер процессора использовалась собственная разработка нашей лаборатории, которая применяется при тестировании кулеров. Процессор нагружался постепенно несколькими потоками. При запуске одного, двух или трех потоков нагрузки утилита OverDrive отображала весьма интересный результат (рис. 1).

Рис. 1. Нагрузка процессора тремя потоками


В отличие от процессоров Intel, где каждый поток направляется отдельному ядру, в этой модели применен другой подход. Каждый поток равномерно распределяется между ядрами процессора, то есть сначала часть кода выполняется на одном ядре, затем на другом и т.д. В результате достигается плавный нагрев процессора, а тактовая частота всех без исключения ядер варьируется от 800 МГц до 3,645 ГГц. Такая картина работы наблюдается при нагрузке на процессор одного, двух или трех потоков.

При увеличении до четырех потоков (рис. 2) технология Turbo CORE отключается, а таковая частота всех без исключения ядер процессора становится штатной — 3,2 ГГц. Сегодня сложно сказать, насколько оправдан такой подход при реализации данной технологии.

Рис. 2. Нагрузка процессора четырьмя потоками

Процессоры Phenom II X3

Название процессора Степпинг Частота L2 кэш L3 кэш Частота Hyper Transport Множитель к базовой частоте HT Напряжение TDP Сокет
AMD Phenom II X3 700e C2 2.4 ГГц 3x 512 КБ 6 МБ 2 ГГц 12x 0.825 — 1.25 65 Вт AM3
AMD Phenom II X3 705e C2 2.5 ГГц 3x 512 КБ 6 МБ 2 ГГц 12.5x 0.800 — 1.25 65 Вт AM3
AMD Phenom II X3 710 C2 2.6 ГГц 3x 512 КБ 6 МБ 2 ГГц 13x 0.875 — 1.425 95 Вт AM3
AMD Phenom II X3 715 C2 2.8 ГГц 3x 512 КБ 6 МБ 2 ГГц 14x 0.875 — 1.425 95 Вт AM2+
AMD Phenom II X3 720 C2 2.8 ГГц 3x 512 КБ 6 МБ 2 ГГц 14x 0.875 — 1.425 95 Вт AM3
AMD Phenom II X3 720 Black Edition C2 2.8 ГГц 3x 512 КБ 6 МБ 2 ГГц 14x 0.850 — 1.425 95 Вт AM3
AMD Phenom II X3 740 Black Edition C2 3.0 ГГц 3x 512 КБ 6 МБ 2 ГГц 15x 0.850 — 1.425 95 Вт AM3

Выводы


По сравнению с предыдущими высокопроизводительными моделями Phenom II X4 прошлого поколения новинка имеет ряд важных преимуществ. Первое — это, безусловно, два дополнительных ядра, что дает определенный прирост в производительности при работе с многопоточными приложениями. Второй плюс — это небольшое энергопотребление и тепловыделение для 45-нм технологического процесса. Третьим преимуществом, несомненно, является внедрение новой технологии Turbo CORE, которая способна увеличить производительность процессора при работе с однопоточными приложениями

Однако самое важное достоинство новых процессоров AMD — это ценовая политика компании, которая продолжает делать доступными для пользователей недорогие, технологичные, но в то же время производительные процессоры. Официально рекомендуемая стоимость самой производительной модели Phenom II X6 1090T установлена в пределах до 300 долл. — это означает, что многоядерная архитектура будет доступна пользователю, как никогда ранее

Тем не менее нельзя не обратить внимание читателей на отрицательные стороны современной многоядерной архитектуры. До сих пор большая часть программного обеспечения остается не оптимизированной под обработку несколькими ядрами одновременно

Увы, но к таким задачам относятся почти все современные игры, для которых лучше использовать двух- или четырехъядерные процессоры, но с большей тактовой частотой. К сожалению, новый процессор AMD Phenom II X6 1090T малопригоден для установки в мощных компьютерах для геймеров.


С этим читают