Intel xeon e5430

Преимущества

Причины выбрать Intel Xeon W3540

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Примерно на 7% больше тактовая частота: 3.20 GHz vs 3 GHz
  • Примерно на 4% больше максимальная температура ядра: 67.9°C vs 65°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 13% больше: 1289 vs 1144
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 2.9 раз(а) больше: 2890 vs 1000
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 42% больше: 534 vs 377
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 3.1 раз(а) больше: 2148 vs 683
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 52% больше: 0.977 vs 0.641
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 50.158 vs 22.544
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 0.307 vs 0.119
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 80% больше: 1.629 vs 0.905
Характеристики
Дата выпуска March 2009 vs June 2006
Количество ядер 4 vs 2
Максимальная частота 3.20 GHz vs 3 GHz
Максимальная температура ядра 67.9°C vs 65°C
Технологический процесс 45 nm vs 65 nm
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1289 vs 1144
PassMark — CPU mark 2890 vs 1000
Geekbench 4 — Single Core 534 vs 377
Geekbench 4 — Multi-Core 2148 vs 683
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 0.977 vs 0.641
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 50.158 vs 22.544
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.307 vs 0.119
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 1.629 vs 0.905

Причины выбрать Intel Xeon 5160

  • Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Примерно на 63% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 130 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 4.713 vs 4.428
Характеристики
Кэш 2-го уровня 4096 KB vs 256 KB (per core)
Энергопотребление (TDP) 80 Watt vs 130 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 4.713 vs 4.428

Преимущества

Причины выбрать Intel Xeon X5677

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Примерно на 24% больше тактовая частота: 3.73 GHz vs 3 GHz
  • Примерно на 24% больше максимальная температура ядра: 80.4°C vs 65°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 65 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 41% больше: 1614 vs 1144
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 5.2 раз(а) больше: 5213 vs 1000
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 70% больше: 641 vs 377
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 3.7 раз(а) больше: 2536 vs 683
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 99% больше: 1.277 vs 0.641
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 62.935 vs 22.544
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 0.382 vs 0.119
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1.899 vs 0.905
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 5.361 vs 4.713
Характеристики
Дата выпуска March 2010 vs June 2006
Количество ядер 4 vs 2
Максимальная частота 3.73 GHz vs 3 GHz
Максимальная температура ядра 80.4°C vs 65°C
Технологический процесс 32 nm vs 65 nm
Максимальное количество процессоров в конфигурации 2 vs 1
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1614 vs 1144
PassMark — CPU mark 5213 vs 1000
Geekbench 4 — Single Core 641 vs 377
Geekbench 4 — Multi-Core 2536 vs 683
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 1.277 vs 0.641
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 62.935 vs 22.544
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.382 vs 0.119
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 1.899 vs 0.905
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 5.361 vs 4.713

Причины выбрать Intel Xeon 5160

  • Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Примерно на 63% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 130 Watt
Кэш 2-го уровня 4096 KB vs 256 KB (per core)
Энергопотребление (TDP) 80 Watt vs 130 Watt

Характеристики Intel Xeon 5140

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit) Да
Поддержка доверенных вычислений Нет
Поддержка виртуализации Да
Поддерживаемые инструкции MMX SSE SSE2 SSE3
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление 65W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) 15.66 $/год
Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) 56.94 $/год
Производительность на Вт 1.67 pt/W
Среднее энергопотребление 52.81W

Детали и особенности

Архитектура x86-64
Потоки 2
Кэш второго уровня (L2) 4 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2) 2 MB/ядро
Технологический процесс 65 нм
Количество транзисторов 291,000,000
Максимум процессоров 2
Множитель процессора 7
Диапазон напряжения 1 — 1.5V
Рабочая температура Неизвестно — 65°C

Разгон Xeon 5140

Тактовая частота при разгоне 2.85 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением 3.89 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 2.85 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро Нет
Марка Нет
Latest DirectX Нет
Число поддерживаемых дисплеев Нет
Тактовая частота графического ядра Нет
Максимальная тактовая частота Нет
3DMark06 Нет

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Xeon W3680CPU 2: Intel Xeon 5160

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1566
1144
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
6975
1000
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
649
377
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
3566
683
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
1.662
0.641
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
48.743
22.544
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.51
0.119
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
2.667
0.905
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
7.606
4.713
Название Intel Xeon W3680 Intel Xeon 5160
PassMark — Single thread mark 1566 1144
PassMark — CPU mark 6975 1000
Geekbench 4 — Single Core 649 377
Geekbench 4 — Multi-Core 3566 683
3DMark Fire Strike — Physics Score
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 1.662 0.641
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 48.743 22.544
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.51 0.119
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 2.667 0.905
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 7.606 4.713

Сравнение Xeon 5140 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.


Для тестирования использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Xeon 5140 5.2 из 10

Core i3 3220 5.9 из 10

Core2 Duo E8400 5.2 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.


Тесты проводились на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Xeon 5140 5.7 из 10

Core i3 3220 6.9 из 10

Core2 Duo E8400 6.2 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Xeon 5140 0.0 из 10
Core i3 3220 5.0 из 10
Core2 Duo E8400 0.0 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.


Для тестов использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Xeon 5140 0.0 из 10

Core i3 3220 5.2 из 10

Core2 Duo E8400 0.0 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Тестирование проводилось на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Xeon 5140 5.0 из 10

Core i3 3220 5.2 из 10

Core2 Duo E8400 5.0 из 10

Соотношенеи цена — производительность


Насколько вы переплачиваете за производительность.

Для тестирования использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Xeon 5140 нет данных

Core i3 3220 6.4 из 10

Core2 Duo E8400 нет данных


С этим читают