Преимущества
Причины выбрать Intel Xeon W3540
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 7% больше тактовая частота: 3.20 GHz vs 3 GHz
- Примерно на 4% больше максимальная температура ядра: 67.9°C vs 65°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 13% больше: 1289 vs 1144
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 2.9 раз(а) больше: 2890 vs 1000
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 42% больше: 534 vs 377
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 3.1 раз(а) больше: 2148 vs 683
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 52% больше: 0.977 vs 0.641
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 50.158 vs 22.544
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 0.307 vs 0.119
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 80% больше: 1.629 vs 0.905
Характеристики |
Дата выпуска |
March 2009 vs June 2006 |
Количество ядер |
4 vs 2 |
Максимальная частота |
3.20 GHz vs 3 GHz |
Максимальная температура ядра |
67.9°C vs 65°C |
Технологический процесс |
45 nm vs 65 nm |
Бенчмарки |
PassMark — Single thread mark |
1289 vs 1144 |
PassMark — CPU mark |
2890 vs 1000 |
Geekbench 4 — Single Core |
534 vs 377 |
Geekbench 4 — Multi-Core |
2148 vs 683 |
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
0.977 vs 0.641 |
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
50.158 vs 22.544 |
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.307 vs 0.119 |
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
1.629 vs 0.905 |
Причины выбрать Intel Xeon 5160
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 63% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 130 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 4.713 vs 4.428
Характеристики |
Кэш 2-го уровня |
4096 KB vs 256 KB (per core) |
Энергопотребление (TDP) |
80 Watt vs 130 Watt |
Бенчмарки |
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
4.713 vs 4.428 |
Преимущества
Причины выбрать Intel Xeon X5677
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 24% больше тактовая частота: 3.73 GHz vs 3 GHz
- Примерно на 24% больше максимальная температура ядра: 80.4°C vs 65°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 65 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 41% больше: 1614 vs 1144
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 5.2 раз(а) больше: 5213 vs 1000
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 70% больше: 641 vs 377
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 3.7 раз(а) больше: 2536 vs 683
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 99% больше: 1.277 vs 0.641
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 62.935 vs 22.544
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 0.382 vs 0.119
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1.899 vs 0.905
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 5.361 vs 4.713
Характеристики |
Дата выпуска |
March 2010 vs June 2006 |
Количество ядер |
4 vs 2 |
Максимальная частота |
3.73 GHz vs 3 GHz |
Максимальная температура ядра |
80.4°C vs 65°C |
Технологический процесс |
32 nm vs 65 nm |
Максимальное количество процессоров в конфигурации |
2 vs 1 |
Бенчмарки |
PassMark — Single thread mark |
1614 vs 1144 |
PassMark — CPU mark |
5213 vs 1000 |
Geekbench 4 — Single Core |
641 vs 377 |
Geekbench 4 — Multi-Core |
2536 vs 683 |
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
1.277 vs 0.641 |
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
62.935 vs 22.544 |
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.382 vs 0.119 |
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
1.899 vs 0.905 |
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
5.361 vs 4.713 |
Причины выбрать Intel Xeon 5160
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 63% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 130 Watt
Кэш 2-го уровня |
4096 KB vs 256 KB (per core) |
Энергопотребление (TDP) |
80 Watt vs 130 Watt |
Характеристики Intel Xeon 5140
Функции
Наличие NX-bit (XD-bit) |
Да |
---|
Поддержка доверенных вычислений |
Нет |
---|
Поддержка виртуализации |
Да |
---|
Поддерживаемые инструкции |
MMX
SSE
SSE2
SSE3
|
---|
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) |
Да |
---|
Потребляемая мощность
Энергопотребление |
65W |
---|
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) |
15.66 $/год |
---|
Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) |
56.94 $/год |
---|
Производительность на Вт |
1.67 pt/W |
---|
Среднее энергопотребление |
52.81W |
---|
Детали и особенности
Архитектура |
x86-64 |
---|
Потоки |
2 |
---|
Кэш второго уровня (L2) |
4 MB |
---|
Кэш второго уровня на ядро (L2) |
2 MB/ядро |
---|
Технологический процесс |
65 нм |
---|
Количество транзисторов |
291,000,000 |
---|
Максимум процессоров |
2 |
---|
Множитель процессора |
7 |
---|
Диапазон напряжения |
1 — 1.5V |
---|
Рабочая температура |
Неизвестно — 65°C |
---|
Разгон Xeon 5140
Тактовая частота при разгоне |
2.85 GHz |
---|
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением |
3.89 GHz |
---|
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением |
2.85 GHz |
---|
Встроенная (интегрированная) графика
Графическое ядро |
Нет |
---|
Марка |
Нет |
---|
Latest DirectX |
Нет |
---|
Число поддерживаемых дисплеев |
Нет |
---|
Тактовая частота графического ядра |
Нет |
---|
Максимальная тактовая частота |
Нет |
---|
3DMark06 |
Нет |
---|
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Xeon W3680CPU 2: Intel Xeon 5160
PassMark — Single thread mark |
|
|
PassMark — CPU mark |
|
|
Geekbench 4 — Single Core |
|
|
Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название |
Intel Xeon W3680 |
Intel Xeon 5160 |
---|
PassMark — Single thread mark |
1566 |
1144 |
PassMark — CPU mark |
6975 |
1000 |
Geekbench 4 — Single Core |
649 |
377 |
Geekbench 4 — Multi-Core |
3566 |
683 |
3DMark Fire Strike — Physics Score |
|
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
1.662 |
0.641 |
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
48.743 |
22.544 |
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.51 |
0.119 |
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
2.667 |
0.905 |
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
7.606 |
4.713 |
Сравнение Xeon 5140 с похожими процессорами
Производительность
Производительность с использованием всех ядер.
Для тестирования использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.
Xeon 5140
5.2 из 10
Core i3 3220
5.9 из 10
Core2 Duo E8400
5.2 из 10
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
Тесты проводились на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.
Xeon 5140
5.7 из 10
Core i3 3220
6.9 из 10
Core2 Duo E8400
6.2 из 10
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
Xeon 5140 |
0.0 из 10 |
---|
Core i3 3220 |
5.0 из 10 |
---|
Core2 Duo E8400 |
0.0 из 10 |
---|
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
Для тестов использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.
Xeon 5140
0.0 из 10
Core i3 3220
5.2 из 10
Core2 Duo E8400
0.0 из 10
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
Тестирование проводилось на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.
Xeon 5140
5.0 из 10
Core i3 3220
5.2 из 10
Core2 Duo E8400
5.0 из 10
Соотношенеи цена — производительность
Насколько вы переплачиваете за производительность.
Для тестирования использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.
Xeon 5140
нет данных
Core i3 3220
6.4 из 10
Core2 Duo E8400
нет данных
С этим читают