Intel xeon e5430

Преимущества

Причины выбрать Intel Xeon W3540

• Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
• На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
• Примерно на 7% больше тактовая частота: 3.20 GHz vs 3 GHz
• Примерно на 4% больше максимальная температура ядра: 67.9°C vs 65°C
• Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 13% больше: 1289 vs 1144
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 2.9 раз(а) больше: 2890 vs 1000
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 42% больше: 534 vs 377
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 3.1 раз(а) больше: 2148 vs 683
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 52% больше: 0.977 vs 0.641
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 50.158 vs 22.544
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 0.307 vs 0.119
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 80% больше: 1.629 vs 0.905

Причины выбрать Intel Xeon 5160

• Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Примерно на 63% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 130 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 4.713 vs 4.428

Преимущества

Причины выбрать Intel Xeon X5677

• Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
• На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
• Примерно на 24% больше тактовая частота: 3.73 GHz vs 3 GHz
• Примерно на 24% больше максимальная температура ядра: 80.4°C vs 65°C
• Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 65 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 41% больше: 1614 vs 1144
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 5.2 раз(а) больше: 5213 vs 1000
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 70% больше: 641 vs 377
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 3.7 раз(а) больше: 2536 vs 683
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 99% больше: 1.277 vs 0.641
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 62.935 vs 22.544
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 0.382 vs 0.119
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1.899 vs 0.905
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 5.361 vs 4.713

Причины выбрать Intel Xeon 5160

• Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Примерно на 63% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 130 Watt

Характеристики Intel Xeon 5140

Функции

Потребляемая мощность

Детали и особенности

Разгон Xeon 5140

Встроенная (интегрированная) графика

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Xeon W3680CPU 2: Intel Xeon 5160

Сравнение Xeon 5140 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Для тестирования использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Xeon 5140 5.2 из 10

Core i3 3220 5.9 из 10

Core2 Duo E8400 5.2 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Тесты проводились на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Xeon 5140 5.7 из 10

Core i3 3220 6.9 из 10

Core2 Duo E8400 6.2 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Для тестов использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Xeon 5140 0.0 из 10

Core i3 3220 5.2 из 10

Core2 Duo E8400 0.0 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Тестирование проводилось на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Xeon 5140 5.0 из 10

Core i3 3220 5.2 из 10

Core2 Duo E8400 5.0 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Для тестирования использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Xeon 5140 нет данных

Core i3 3220 6.4 из 10

Core2 Duo E8400 нет данных

С этим читают

• Socket 939: какие процессоры подходят
• Socket lga 1366: какие процессоры подходят
• Amd phenom ii x4 940 vs intel core i5 2320
• Процессор amd phenom ii x6 1090t : характеристики и цена
• Лучшие процессоры для lga 1155
• Лучшие процессоры для сокета 1150
• Socket lga 2066: какие процессоры подходят
• Amd phenom ii p920
• Модернизация процессоров intel® core™ в ноутбуке
• Процессор amd phenom ii p960 : характеристики и цена