Amd phenom ii x4 940 vs intel core i5 2320

Содержание

Характеристики AMD Phenom II X940

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit) Да
Поддержка виртуализации Да
Поддерживаемые инструкции MMX SSE SSE2 3DNow! SSE4a SSE3
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление 45W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) 10.84 $/год
Производительность на Вт 1.8 pt/W
Среднее энергопотребление 36.56W

Детали и особенности

Архитектура x86-64
Потоки 4
Кэш второго уровня (L2) 2 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2) 0.5 MB/ядро
Кэш третьего уровня (L3) 0 MB
Кэш третьего уровня на ядро (L3) 0 MB/ядро
Технологический процесс 45 нм
Максимум процессоров 1
Рабочая температура Неизвестно — 100°C

Разгон Phenom II X940

Тактовая частота при разгоне 2.4 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением 2.4 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 2.4 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро Нет
Марка Нет
Latest DirectX Нет
Число поддерживаемых дисплеев Нет
Тактовая частота графического ядра Нет
Максимальная тактовая частота Нет
3DMark06 Нет

Преимущества

Причины выбрать AMD A9-9425

  • Примерно на 23% больше тактовая частота: 3.7 GHz vs 3 GHz
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 45 nm
  • В 8.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 125 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 13% больше: 1331 vs 1176
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core в 5.1 раз(а) больше: 2034 vs 397
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 2.3 раз(а) больше: 3077 vs 1331
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 7.781 vs 3.763
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 10.2 раз(а) больше: 112.324 vs 11.035
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 0.615 vs 0.192
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 10.6 раз(а) больше: 40.717 vs 3.856
Характеристики
Максимальная частота 3.7 GHz vs 3 GHz
Технологический процесс 28 nm vs 45 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 125 Watt
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1331 vs 1176
Geekbench 4 — Single Core 2034 vs 397
Geekbench 4 — Multi-Core 3077 vs 1331
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 7.781 vs 3.763
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 112.324 vs 11.035
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.615 vs 0.192
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 40.717 vs 3.856

Причины выбрать AMD Phenom II X4 940 BE

  • Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 38% больше: 2136 vs 1552
Характеристики
Разблокирован Разблокирован / Заблокирован
Количество ядер 4 vs 2
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 512 KB (per core) vs 1 MB
Бенчмарки
PassMark — CPU mark 2136 vs 1552

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core i3-4170CPU 2: AMD Phenom II X4 945 (95W)

Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
823
399
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1743
1333
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
2.614
3.576
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
46.136
14.5
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.297
0.212
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
1.273
0.394
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
3.137
4.125
Название Intel Core i3-4170 AMD Phenom II X4 945 (95W)
PassMark — Single thread mark 2111
PassMark — CPU mark 3584
Geekbench 4 — Single Core 823 399
Geekbench 4 — Multi-Core 1743 1333
3DMark Fire Strike — Physics Score
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 2.614 3.576
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 46.136 14.5
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.297 0.212
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 1.273 0.394
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 3.137 4.125
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 863
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 2169
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3711
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 863
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 2169
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3711

Разгон X4 955

Рассмотрим еще один аспект использования процессора AMD Phenom II X4 955 — разгон. Опытные IT-эксперты рекомендуют для его осуществления использовать многофункциональную утилиту Overdrive в версии 3.0.


Конечно, можно осуществлять разгон и через BIOS, но задействование отмеченной программы позволяет решать поставленные задачи без перезагрузки ПК. В числе наиболее примечательных функций утилиты — BEMP. Ее задействование позволяет значительно упростить настройку процессора в режиме разгона. Данная функция предполагает установление связи программы Overdrive с онлайновой базой данных, в которой содержатся перечни оптимальных значений по тактовым частотам и иным опциям, необходимым для ускорения работы чипа. Весьма полезна также опция Smart Profiles, которая есть в программе Overdrive. С ее помощью пользователь может осуществлять тонкую настройку процесса разгона чипа.

Возможности программы Overdrive также позволяют адаптировать разгон процессора AMD Phenom II X4 к работе различных приложений, запущенных на компьютере. Так, например, если какая-либо программа функционирует в однопоточном режиме, то пользователь может с помощью соответствующего ПО снизить частоты 3 из 4 ядер чипа для того, чтобы у 4-го увеличились пределы увеличения скорости при сохранении оптимальной температуры работы.

Тест AMD Phenom II X4 940

Скорость в играх

Производительность AMD Phenom II X4 940 в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Флагман линейки Phenom II X4: тестирование

Тестирование чипа, о котором идет речь, показывает, что его производительность вполне соответствует таковой у ведущих моделей конкурирующего бренда — Intel, выполненных, в частности, на базе микроархитектуры Sandy Bridge. Более того, в некоторых тестах, например в мультимедийных, микросхема превосходит некоторые мощные аналоги — такие как, например, Intel Core i5-2500

Если говорить об эффективных инструментах измерения скорости работы чипов, подобных AMD Phenom II X4 980, то можно обратить внимание на такую программу как Everest. Данная программа представляет собой пакет, в котором представлено большое количество синтетических тестов

В числе таковых — CPU Queen, CPU Photoworx, CPU Zlib. Данные тесты позволяют оценить производительность микросхем в комплексе.

Весьма примечательно, что бенчмарки, которые входят в состав программы Everest, отлично приспособлены к тестированию скорости работы процессоров в режиме одновременного задействования нескольких потоков вычислений. То есть в ходе тестов полностью могут быть загружены ядра чипа. Чем их больше, тем будет выше фактическая производительность процессора.

Весьма показательными IT-специалисты считают результаты измерения производительности чипа X4 980 в режиме осуществления операций с плавающей запятой. В соответствующих тестах решение от AMD, как отмечают эксперты, уверенно опережает конкурирующие процессоры от Intel. Еще один примечательный инструмент для измерения скорости работы чипов — программа PC Mark. Для нее также характерна комплексность в исследовании возможностей процессора. При этом режимы тестирования чипов максимально приближены к их реальным условиям практического использования. Например, данная программа может обеспечивать тестирование процессоров, активировав режим просмотра веб-страниц, либо преобразования одного типа файла в другой.

Проверка возможностей чипа AMD Phenom II в рассматриваемой модификации показывает отличные результаты. Другой популярный в среде IT-экспертов тест — 3D Mark. Он позволяет оценить возможности процессоров в режиме, соответствующем по степени нагрузки 3D-играм. Как отмечают специалисты, чип X4 980 — в числе абсолютных лидеров в своем рыночном сегменте по итогам тестирования скорости работы в программе 3D Mark. Более того, эксперты зафиксировали превосходство данного процессора в режимах 3D Mark над некоторыми микросхемами Thuban, которые оснащены, как мы отметили в начале статьи, 6 ядрами.

Нет никаких проблем со стабильностью чипа X4 980 при работе в основных разрешениях экрана. Но что касается скорости воспроизведения кадров — в некоторых режимах решения от AMD, как отмечают эксперты, все же смотрятся предпочтительнее процессоров от AMD. Вместе с тем в реальном игровом процессе разница в скорости обработки кадров между чипами Intel и AMD, наблюдаемая в тестах, скорее всего, не будет заметной.

Характеристики

Основные

Производитель AMD Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже. 08-2015 ЯдерКоличество физических ядер. 4 ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система. 4 Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх

Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей. 3 GHz

Оперативная память

ECC-памятьПоддержка памяти с коррекцией ошибок, которая применяется на серверах. Обычно дороже обычной и требует более дорогих серверных компонентов. Тем не менее, распространение получили б/у серверные процессоры, китайские материнские платы и планки ECC-памяти, сравнительно дёшево продающиеся в Китае. Нет. Либо мы ещё не успели отметить поддержку.

Бенчмарки

На основании 8 тестов:

Intel Core i5 2320 быстрее на 261%

AMD Phenom II X4 940 100

Intel Core i5 2320 361

Intel Core i5 2320 быстрее на 45.53%

AMD Phenom II X4 940 5456

Intel Core i5 2320 7940

Intel Core i5 2320 быстрее на 63.51%

AMD Phenom II X4 940 1543

Intel Core i5 2320 2523

Intel Core i5 2320 быстрее на 1696.46%

AMD Phenom II X4 940 121350

Intel Core i5 2320 2180000

Intel Core i5 2320 быстрее на 49.47%

AMD Phenom II X4 940 5246

Intel Core i5 2320 7841

Intel Core i5 2320 быстрее на 45.45%

AMD Phenom II X4 940 5795

Intel Core i5 2320 8429

Intel Core i5 2320 быстрее на 66.71%

AMD Phenom II X4 940 6378

Intel Core i5 2320 10633

Intel Core i5 2320 быстрее на 57.37%

AMD Phenom II X4 940 3624

Intel Core i5 2320 5703

Сравнение Phenom II X4 925 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Протестировано на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Phenom II X4 925 4.3 из 10 Athlon II X4 640 4.3 из 10 Core2 Quad Q6600 4.1 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.


Тестирование проводилось на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Phenom II X4 925 3.5 из 10 Athlon II X4 640 3.6 из 10 Core2 Quad Q6600 3.2 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Phenom II X4 925 0.0 из 10
Athlon II X4 640 0.0 из 10
Core2 Quad Q6600 0.0 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Тестирование проводилось на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Phenom II X4 925 0.0 из 10 Athlon II X4 640 0.0 из 10 Core2 Quad Q6600 0.0 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Для тестов использовались: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Phenom II X4 925 4.6 из 10 Athlon II X4 640 4.7 из 10 Core2 Quad Q6600 4.4 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Процессор тестировался на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Phenom II X4 925 нет данных Athlon II X4 640 нет данных Core2 Quad Q6600 нет данных

Общие сведения о линейке микросхем

Процессоры семейства AMD Phenom II базируются на высокотехнологичной микроархитектуре типа K10. В соответствующей линейке чипа присутствуют решения, оснащенные количеством ядер от 2 до 6. Микросхемы X4, относящиеся к рассматриваемому семейству, принадлежат также к платформе Dragon, разработанной компанией AMD. Те чипы, что имеют 6 ядер, относятся к платформе Leo.

Компания AMD выпускает чипы AMD Phenom II в нескольких фирменных модификациях: Thuban, Zosma, Deneb, Heka, а также Callisto. Всех их объединяет технологический процесс — 45 нм. Но различия между ними могут прослеживаться весьма значительные.

Так, процессоры в модификации Thuban оснащены 6 ядрами и 904 млн транзисторов, имеют площадь в 346 кв. мм. Размер кэш-памяти третьего уровня на микросхемах данного типа — 64 Гб, столько же зарезервировано под инструкции. Кэш второго уровня — 512 Кб, третьего — 6 Мб. Процессоры совместимы с модулями ОЗУ типа DDR2 и DDR3. Потребляемая мощность чипов — в интервале между 95 и 125 Вт. Процессоры, относящиеся к данной фирменной линейке, могут работать на частотах от 2,6 до 3,3 ГГц, при задействовании опции Turbo Core — до 3,7 ГГц.

Чипы AMD Phenom II в модификации Zosma имеют 4 ядра. Показатели кэш-памяти в них те же, что и процессорах Thuban. Аналогично дело обстоит и с поддержкой модулей ОЗУ. Касательно энергопотребления — в рамках линейки Zosma есть чипы, которые работают при 65 Вт, но есть и те, что потребляют мощность в 140 Вт. Процессоры в данной модификации функционируют на частоте 3 ГГц, в режиме Turbo Core могут ускоряться до 3,4 ГГц.

Микросхемы линейки Deneb также имеют 4 ядра. Они оснащены 758 млн транзисторов и имеют площадь в 258 кв. мм. Показатели кэш-памяти — те же, что и в модификациях чипа, рассмотренных выше. То же можно сказать и об уровне поддержки модулей памяти и основных технологий. Процессоры, относящиеся к модификации Deneb, могут работать на частотах от 2,4 до 3,7 ГГц.

Чипы в рамках линейки микросхем Heka фактически соответствуют по основным характеристикам чипам Deneb, однако в них функционирует только 3 ядра. С технологической точки зрения они представляют собой процессоры Deneb с 1-м отключенным ядром. Можно также отметить, что частоты, поддерживаемые чипами Heka, — в интервале от 2,5 до 3 ГГц. К тому же, среди процессоров данной линейки нет тех, которые имеют потребление выше 95 Вт.

Еще одна модификация микросхем AMD Phenom II — Callisto. В свою очередь, чипы, которые к ней относятся, также фактически идентичны процессорам Deneb, но работают на 2 ядрах. То есть представляют они собой микросхемы Deneb с отключенными 2 ядрами. Процессоры данной линейки работают на частотах от 3 до 3,4 ГГц, потребляют мощность в 80 Вт.

В числе наиболее распространенных в России типов процессоров Phenom II — те, что относятся к линейке Deneb.

Чипы AMD Phenom II, относящиеся к данному технологическому ряду, выпускаются в следующих популярных модификациях: X4 940, X4 945, X4 955, X4 965. Есть и флагманская модель линейки X4 — процессор X4 980. Рассмотрим особенности указанных чипов подробнее.

Сравнение Phenom II X940 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Тесты проводились на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Phenom II X940 5.9 из 10 Phenom II N970 5.8 из 10 Phenom II N830 5.3 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Тесты процессора выполнялись на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Phenom II X940 4.8 из 10 Phenom II N970 4.9 из 10 Phenom II N830 4.8 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Phenom II X940 0.0 из 10
Phenom II N970 0.0 из 10
Phenom II N830 0.0 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Тесты проводились на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Phenom II X940 0.0 из 10 Phenom II N970 0.0 из 10 Phenom II N830 0.0 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Тесты процессора выполнялись на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Phenom II X940 2.6 из 10 Phenom II N970 2.9 из 10 Phenom II N830 2.8 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Процессор тестировался на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, System Price (adjusted).

Phenom II X940 нет данных Phenom II N970 нет данных Phenom II N830 нет данных

Compare with similar items

This item AMD Phenom II X4 945 Deneb 3.0 GHz 4×512 KB L2 Cache Socket AM3 95W Quad-Core Processor — Retail HDX945WFGMBOX

AMD Phenom II X4 965 AM3 3.4Ghz 512KB 45NM 125W 4000MHZ

AMD Phenom II X6 1090T Processor, Black Edition (HDT90ZFBGRBOX)

AMD FD6300WMHKBOX FX-6300 6-Core Processor Black Edition

AMD FD8350FRHKBOX FX-8350 FX-Series 8-Core Black Edition Processor

Customer Rating

4.5 out of 5 stars (73)

4.5 out of 5 stars (627)

4.3 out of 5 stars (254)

4.6 out of 5 stars (3417)

4.6 out of 5 stars (4932)

Price

$30.90$30.90

$69.95$69.95

$465.63$465.63

$95.00$95.00

$169.50$169.50

Sold By

HUAGUO

Eagle_Eye Electronics

ThreeSSS Shop

PcPartDen

PcPartDen

CPU Model

Phenom II X4 Quad-Core 945

Phenom II X4

Phenom II X6

AMD FX

AMD FX

CPU Model Manufacturer

AMD

AMD

AMD

AMD

AMD

CPU Socket

Socket AM3+

Socket AM3+

Socket AM3+

Socket AM3+

Socket AM3+

CPU Speed

3.4 GHz

3.4 GHz

3.2 GHz


3.5 GHz

4 GHz

Item Dimensions

4.00 x 2.00 x 0.40 inches

5.00 x 4.40 x 3.00 inches

3.00 x 5.00 x 4.50 inches

5.50 x 2.75 x 5.00 inches

5.50 x 5.00 x 2.80 inches

Item Weight

0.77 lbs

1.05 lbs

1.00 lbs

7.05 ounces

Model Year

2009

2009

2010

2012

2012

Processor Count

4

4

6

6

8

Wattage

95 watts

125.00

125 watts

95 watts

125 watts


С этим читают