Amd phenom ii p920

Характеристики AMD Phenom II X4 925

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit) Да
Поддержка виртуализации Да
Поддерживаемые инструкции MMX SSE SSE2 3DNow! SSE4a SSE3
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление 95W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) 22.89 $/год
Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) 83.22 $/год
Производительность на Вт 1.47 pt/W
Среднее энергопотребление 77.19W

Детали и особенности

Архитектура x86-64
Потоки 4
Кэш второго уровня (L2) 2 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2) 0.5 MB/ядро
Кэш третьего уровня (L3) 6 MB
Кэш третьего уровня на ядро (L3) 1.5 MB/ядро
Технологический процесс 45 нм
Максимум процессоров 1
Диапазон напряжения 0.85 — 1.43V
Рабочая температура Неизвестно — 71°C

Разгон Phenom II X4 925

Тактовая частота при разгоне 3.69 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением 2.8 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением 3.69 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро Нет
Марка Нет
Latest DirectX Нет
Число поддерживаемых дисплеев Нет
Тактовая частота графического ядра Нет
Максимальная тактовая частота Нет
3DMark06 Нет

Фирменные наборы

Процессор AMD Phenom II в свое время стал очень популярным. Компания решила версии на четыре и шесть ядер применить в специальный комплект для геймеров. Так стали появляться игровые платформы на базе четырехъядерного кристалла, с процессором 700-й серии и фирменным графическим ускорителем.


AMD Dragon был сформирован специально для игроков, которые хотели бы получить сразу все необходимые девайсы для геймерского ПК. Изначально на рынке были доступны вариации материнских плат с разъемом для чипа AM2+ и типом памяти DDR2. После ребрендинга стали применять сокет AM3 и память DDR3. Помимо этого, на материнке функционировала графическая карта ATI Radeon HD 4800.

AMD Leo — еще одна платформа для игроков, которая состояла из высокопроизводительных комплектующих. Вместо кристалла на четыре ядра тут был представлен шестиядерный процессор.

Мы рассмотрим три основных наиболее востребованных модели процессоров AMD Phenom II. Характеристики их разнятся, также по-разному каждый кристалл показывает свои возможности разгона. Так, среди двухъядерных выделилась модель Phenom II X2 550 Black Edition, среди четырехъядерных – Phenom II X4 955 Black Edition, и среди шестиядерных – Phenom II X6 1055T.

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom II X4 B95CPU 2: AMD Phenom II X4 920

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1221
1059
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
2280
1989
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
386
1674
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1280
4682
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
3.2
3.558
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.417
7.624
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.167
0.17
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.316
0.322
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
3.481
3.506
Название AMD Phenom II X4 B95 AMD Phenom II X4 920
PassMark — Single thread mark 1221 1059
PassMark — CPU mark 2280 1989
Geekbench 4 — Single Core 386 1674
Geekbench 4 — Multi-Core 1280 4682
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 3.2 3.558
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.417 7.624
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.167 0.17
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 0.316 0.322
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 3.481 3.506

Характеристики

Основные

Производитель AMD Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже. 08-2015 ЯдерКоличество физических ядер. 4 ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система. 4 Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх

Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей. 3.35 GHz Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме

Производители дали возможность процессору самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему скорость работы повышается. Сильно влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU. 3.35 GHz

Оперативная память

ECC-памятьПоддержка памяти с коррекцией ошибок, которая применяется на серверах. Обычно дороже обычной и требует более дорогих серверных компонентов. Тем не менее, распространение получили б/у серверные процессоры, китайские материнские платы и планки ECC-памяти, сравнительно дёшево продающиеся в Китае. Нет. Либо мы ещё не успели отметить поддержку.

Тест AMD Phenom II X4 910e

Скорость в играх


Производительность AMD Phenom II X4 910e в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.


Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.


Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Ниша решения и его возможности

Нишу наиболее производительных решений в 2009 году у компании «АМД» занимали четырехядерные центральные процессорные устройства серии Phenom II. Только они относились к моделям «945» и «955». Технические спецификации у них были практически идентичные Phenom II 925. Разница заключалась лишь в тактовой частоте. У флагманов она была равна 3,2 ГГц, а у «925» — 2,8 ГГц. А вот за Phenom II 925 начинались сразу продукты линейки «Athlon II», которые были лишены кэш—памяти 3-го уровня и, как результат, существенно уступали в быстродействии любому чипу линейки «Феном». Вот и получается, что Phenom II 925 по производительности находился между решениями среднего уровня и премиум-сегмента. С другой стороны, его отменный разгонный потенциал позволял без особых проблем покорить значение частоты в 3,4—3,5 ГГц даже на боксовом кулере, и за счет этого его можно было превратить уже в тот же самый «Phenom II 955». Сейчас этот чип относится к решениям бюджетного уровня. Это и неудивительно: частоты у него по нынешним меркам весьма скромные, да и по производительности сейчас можно легко найти более продвинутые решения.

Комплект поставки

AMD Phenom II X4 925 поставлялся в двух возможных вариантах комплектации. Одна из них называлась «Треил». В нее входил сам чип, гарантийный талон, фирменная наклейка данной линейки процессоров для передней панели корпуса ПК и руководство пользователя. Был также и второй вариант комплектации, который назывался «Бокс». В него, кроме всех ранее перечисленных компонентов, также входили кулер и термопаста. Для обычных пользователей и начинающих компьютерных энтузиастов второго, более дорогого, варианта комплектации в этом случае было вполне достаточно для сборки ПК и минимального разгона ЦПУ. Относительно небольшой разгон процессора в этом случае можно было осуществить. Ну а второй вариант более предпочтителен для компьютерных специалистов с опытом. В этом случае можно дополнительно купить улучшенную систему охлаждения ЦПУ и за счет этого еще больше увеличить производительность этого компьютерного решения.

Popular comparisons

1. AMD Phenom II X2 550 vs AMD FX-6300
2. Intel Core i3-3240 vs AMD Phenom II X2 550
3. AMD A6-5400K vs AMD Phenom II X2 550
4. AMD Phenom II X2 550 vs AMD Phenom II X4 945
5. AMD Phenom II X2 550 vs Intel Xeon E5-2699 v4
6. AMD Phenom II X2 550 vs AMD FX-4150
7. AMD Phenom II X2 550 vs AMD A6-6400K
8. AMD Phenom II X2 550 vs AMD Phenom II X3 710
9. AMD A10-7850K vs AMD Phenom II X2 550
10. Intel Celeron G1840 vs AMD Phenom II X2 550
11. Intel Xeon E5-2670 v2 vs AMD Phenom II X2 550
12. AMD A8-6600K vs AMD Phenom II X2 550
13. Intel Pentium D1508 vs AMD Phenom II X2 550
14. AMD Phenom II X2 550 vs AMD Phenom II X3 B77
15. Intel Core i7-4770K vs AMD Phenom II X2 550
16. Intel Core i7-4790 vs AMD Phenom II X2 550
17. Intel Celeron G1610T vs AMD Phenom II X2 550
18. Intel Core i5-4670K vs AMD Phenom II X2 550
19. Intel Xeon E3-1240L v5 vs AMD Phenom II X2 550
20. Intel Celeron G1820 vs AMD Phenom II X2 550
21. AMD FX-8120 vs AMD Phenom II X2 550
22. Intel Core i3-4360 vs AMD Phenom II X2 550
23. AMD Phenom II X2 550 vs Intel Celeron 1007U
24. AMD Phenom II X2 550 vs AMD FX-9590
25. AMD Phenom II X2 550 vs AMD FX-4200

back to index

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom II X3 N830

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
  • В 2.7 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 95 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 71% больше: 1.863 vs 1.088
Характеристики
Дата выпуска 12 May 2010 vs May 2009
Энергопотребление (TDP) 35 Watt vs 95 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 1.863 vs 1.088

Причины выбрать AMD Phenom II X4 925

  • На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 3
  • Примерно на 33% больше тактовая частота: 2.8 GHz vs 2.1 GHz
  • Кэш L2 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 44% больше: 1144 vs 797
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 80% больше: 2122 vs 1179
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 32% больше: 357 vs 271
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 67% больше: 1147 vs 688
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 10.457 vs 8.244
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 74% больше: 0.197 vs 0.113
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 48% больше: 3.231 vs 2.19
Характеристики
Количество ядер 4 vs 3
Максимальная частота 2.8 GHz vs 2.1 GHz
Кэш 2-го уровня 512 KB (per core) vs 1536 KB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1144 vs 797
PassMark — CPU mark 2122 vs 1179
Geekbench 4 — Single Core 357 vs 271
Geekbench 4 — Multi-Core 1147 vs 688
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 10.457 vs 8.244
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.197 vs 0.113
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 3.231 vs 2.19

С этим читают