7 лучших видеокарт amd

Матрицы экрана

Во-первых, существует несколько типов матриц, чаще встречаются: VA, IPS и TN. Давайте поговорим о каждой из них отдельно.


TN

Такой тип матрицы является самым дешевым в производстве, у подобного экрана быстрое время отклика и иногда высокое значение герц, но, если для обычного ПК такой монитор еще есть смысл рассматривать, то для ноутбука я крайне не рекомендую этот тип матриц. Самое слабое место этой технологии — углы обзора, особенно по вертикали. При изменении положения экрана ноутбука цвета будут сильно искажаться, учитывая устройство ноутбука, такие изменения в картинке Вы будете встречать постоянно.

IPS

Такой экран подойдет людям, которые нуждаются в максимальном угле обзора ноутбука. скорость отклика обычно меньше чем у VA и у TN, но не всегда. Контрастность хуже, чем у VA, но лучше чем у TN матриц. Если подытожить, то я бы советовал следующее: при покупке компьютера постараться отказаться от TN матрицы, и выбирать между VA или IPS. Если нужно максимально богатые цветами изображения, то берите VA, а если угол обзора, то IPS.

VA

Этот тип матрицы уже имеет приемлемые углы обзора, поэтому сильного искажения цвета, при смене угла просмотра, Вы не заметите. К тому же у такой матрицы хорошее время отклика, контрастность выше, чем у TN и IPS.

Тестирование в играх

Для тестов был взят ноутбук с операционной системой Windows 10 Home, оснащенный процессором Intel Core i7-8750H и оперативной памятью объёмом 32 Гб. В качестве накопителя использовался SSD формата M2. Установлена версия драйвера GeForce 417.71. Тестирование проводилось на максимальных настройках графики в трёх вариантах разрешения экрана. В скобках приведены результаты модели RTX 2080 Max-Q с аналогичным «железом». Указано среднее количество полученных FPS.

Игры / Разрешение 1920х1080 px 2560х1440 px 3840х2160 px
Hitman 2 84 fps (72 fps) 79 fps (64 fps) 51 fps (42 fps)
Darksiders III 115 fps (103 fps) 96 fps (79 fps) 49 fps (39 fps)
Just Cause 4 108 fps (99 fps) 77 fps (69 fps) 46 fps (40 fps)
NFS Payback 160 fps (125 fps) 115 fps (85 fps) 60 fps (49 fps)
Shadow of the Tomb Raider 99 fps (79 fps) 71 fps (58 fps) 43 fps (36 fps)
F1 2018 120 fps (103 fps) 104 fps (85 fps) 63 fps (50 fps)
Monster Hunter World 105 fps (87 fps) 70 fps (55 fps) 33 fps (29 fps)
Battlefield 5 (DXR Off) 129 fps (112 fps) 114 fps (91 fps) 66 fps (51 fps)
Battlefield 5 (DXR Ultra) 69 fps (58 fps)
Far Cry 5 104 fps (94 fps) 93 fps (78 fps) 50 fps (41 fps)
Kingdom Come: Deliverance 87 fps (67 fps) 66 fps (54 fps) 34 fps (27 fps)
Playerunknown’s Battlegrounds 172 fps (131 fps) 114 fps (97 fps) 60 fps (47 fps)
Ghost Recon Wildlands 68 fps (59 fps) 61 fps (53 fps) 50 fps (41 fps)
The Witcher 3: Wild Hunt 96 fps (78 fps) 84 fps (72 fps) 57 fps (48 fps)

*В зависимости от модели и конфигурации ноутбука результаты тестов могут отличаться.

В заключение отметим, что новинка (даже в модификации Max-Q) заметно превосходит прошлого мобильного флагмана GeForce GTX 1080. Если же сравнивать мобильную GeForce RTX 2080 с версией для стационарных компьютеров, то производительность модели для ноутбуков ниже в среднем на 7-10 процентов. Таким образом перед нами реальный игровой флагман 2019 года, позволяющий играть с разрешением 4K. Правда, в особо требовательных проектах для комфортного геймплея некоторые настройки всё таки придется выставить чуть ниже максимальных.

NVIDIA GeForce GTX 1050

Мобильная версия GeForce GTX 1050 – видеокарта, безусловно, не самая новая, но мультимедийные и недорогие геймерские ноутбуки с ней по-прежнему пользуются популярностью, а дело тут, очевидно, в их более низкой по сравнению с актуальными конкурентами цене. Приятным моментом является отсутствие отличий по количеству вычислительных ядер от базовой десктопной версии, неприятным же – явная зависимость выдаваемой графическим ускорителем производительности от качества системы охлаждения лэптопа. Бюджетные мобильные ПК, как правило, не блещут идеально продуманным отводом тепла, поэтому и производительность ноутбучной GTX 1050 оказывается несколько ниже, чем у десктопной.

Впрочем, для нетребовательных сетевых игр ее все равно хватает с лихвой – та же вторая Dota на максималках выдает более 85-90 FPS. В танки тоже можно гонять на ультра, или, как минимум, на высоких – в первом случае вы получите 50-60 кадров в секунду, во втором – заметно больше. А что по поводу более ресурсоемких проектов? В The Witcher 3 на ультра-настройки можете не рассчитывать: комфортно поиграть удастся только на средних. Аналогичная ситуация и с пятым Battlefield: в сетевых замесах, чтобы не было просадок, и вовсе, вероятно, придется устанавливать некоторые параметры на низкие. Если резюмировать, для легких сессионок и онлайн-игр GTX 1050, как правило, по-прежнему достаточно, а вот в более требовательные хиты комфортно поиграть либо не удастся, либо удастся на минимальных или низко-средних настройках. Учитывайте это при выборе ноутбука, и, если хотите присмотреть себе лэптоп для гейминга, а не только для рабочих и мультимедийных задач, лучше смотрите в сторону более актуальных и мощных карточек Turing начиная с GTX 1650.

MSI GeForce GTX 1050 Ti Mobile – бюджетный вариант для решения стандартных задач


Эта модель не обладает сверхвысокими характеристиками, но в обычном офисном или домашнем лэптопе они и не требуются. И если рассматривать графический ускоритель с этой позиции, он вообще великолепен.

4 гигабайта видеопамяти GDDR5 и частота в 7000 МГц – это очень хорошая заявка, а поддержка разрешения графики 7680х4320 рх и возможность работать еще с двумя внешними экранами позволяет назвать ее лучшей в среднем классе.

Плюсы:

  • Экономичный в плане энергопотребления новенький чип GP107.
  • Отличный показатель частоты видеопроцессора 1379 МГц.
  • Вполне справляется с играми в разрешении Full HD.
  • Простое управление через фирменную программку.
  • Даже под серьезной нагрузкой не нагревается выше +60..+65 °С.
  • Вентиляторы работают очень тихо (до 23 дБ).
  • Невысокие требования к остальной системе.
  • Цена на уровне 12-14 тысяч рублей.

Минусы:

  • Пропускная способность 128-битной шины чуть ниже среднего – 112 Гбит/сек.
  • Если захочется разогнать GPU, потребуется подключить дополнительное питание.

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Пропустив GTX 1650 Ti, перехожу сразу к GTX 1660 Ti: это уже серьезный графический ускоритель, который практически не ставится в относительно недорогие мультимедийные ноутбуки: встретить его можно в игровых моделях стоимостью от 70 тысяч рублей и выше, соответственно, за эту цену вы получаете достаточную для любых игр в FullHD производительность и обеспечивающие необходимый запас 6 гигабайт видеопамяти

При этом TDP видеокарты составляет от 60 до 80 Ватт, так что выбирать ноутбуки с адекватной системой охлаждения здесь действительно важно, иначе карточка будет просто сбрасывать частоты, что приведет к неприятным просадкам FPS. Если же нет проблем с отводом тепла, не будет проблем и с FPS – мобильная GTX 1660 Ti хоть и уступает десктопной, но не настолько сильно, чтобы не тянуть какие-то игры на высоких или максимальных настройках в режиме 1920 на 1080 пикселей

К примеру, в третьего Ведьмака можно спокойно играть с 60+ FPS и на ультра, если выключить HairWorks, а вот в пятой Батле в сетевом режиме лучше снизить настройки до высоких, чтобы исключить резкие просадки. Пожалуй, если говорить о ноутбучных графических ускорителях, «тысяча шестьсот шестидесятая Ti» – это один из оптимальных вариантов по соотношению цены и производительности, который не разочарует в любых проектах, хотя иногда и придется уделить немного времени кастомизации опций.

AMD Radeon R9 380X

AMD Radeon R9 380X вышел в 2015 году, в тяжелое для AMD время как на процессорном рынке, так и на рынке видеокарт. Radeon R9 380X являлся наследником удачной Radeon HD 7970, но четыре года — это очень долгий срок для графической архитектуры, даже для такой удачной, как Graphics Core Next (GCN).По сути, его ядро Antigua был полной копией ядра Tahiti по конфигурации основных вычислительных блоков. Но частота ядра была ниже, шина памяти уменьшилась с 384 до 256 бит. И пользователи прекрасно понимали, что им преподнесли уже третью, после Radeon R9 280X, реинкарнацию одной и той же видеокарты.

Некоторую популярность она обрела, но бороться с GeForce GTX 960 и GeForce GTX 970 за кошельки игроков ей было очень тяжело.

Заканчивая этот блог, испытываешь двоякое чувство. Особенно глядя на видеокарты после 2013 года.

С одной стороны, описанные видеокарты проиграли в свое время аналогам от Nvidia. 


Но с другой стороны, спустя несколько лет, можно взглянуть на ситуацию совсем по другому. Ведь они имели больший объем памяти, большую вычислительную мощь, которая позволила им стать выгодными «числодробилками» в майнинге. 

А самое главное — все они имели более длительную поддержку драйверами, и если сейчас сравнить Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Ti и даже более новые видеокарты в играх, картина будет совершенно иной.

Но никто не покупает видеокарты на будущее, пользователям нужно здесь и сейчас получить оптимальное сочетание производительности, энергопотребления и цены. Поэтому я записал эти видеокарты в «неудачные», как и большинство игроков тех лет, которые не стали их покупать.

В следующем блоге вспомним самые неудачные видеокарты от Nvidia. А пока пишите в комментарии, какие видеокарты и от AMD и от Nvidia вы считаете самыми неудачными?

Бюджетные видеокарты для ноутбуков

Бенчмарк 3DMark 11 для видеокарт нижнего диапазона обычно редко превышает 3000. Их основные отличительные особенности:

  • невысокий уровень детализации;
  • низкое энергопотребление;
  • большое время автономной работы ноутбука.

В основном это – мобильные видеокарты с небольшими показателями максимальной тактовой частоты.

Интегрированная карта архитектуры Maxwell, 2016 года выпуска, с не очень высоким показателем производительности. Поддерживает Direct X 12. Электронная основа – чип GM108. Для того, чтобы достичь уровня мобильных 930M и 940M, разработчики установили на карту GDDR 5 с поддержкой DDR 3.

Встроенная карта 930MX бюджетной категории

123Отличается крайне низким показателем энергопотребления – всего 15-25 Вт. В тесте 3DMark 11 видеокарта показала невысокие 2201. Но общий баланс настроек вывел её на одно из высоких мест в перечне чипов для стандартных ноутбуков.

2.AMD Radeon 530


Мобильная карта для игр на средних настройках

Требовательные к характеристикам игры типа Call of Duty или XCOM 2 запускать на ноутбуке с таким чипом бесполезно. А вот в менее «капризные» FIFA 17 и Overwatch при средних настройках частоты кадров можно играть вполне удовлетворительно.

Ещё один представитель «мобильного» семейства AMD (поколение Tonga). Несмотря на весьма средние показатели тактовой частоты (1015 МГц) 3 карта R9 M375 имеет самый хороший среди «бюджетников» порог теста 3DMark 11 – 3314 баллов. Естественным ограничителем быстродействия является тип памяти (DDR 3 на 128 бит). Но его можно улучшить, установив GDDR5.

Видеокарта, показавшая лучший тест 3Dmark 11

Таблица сравнения всей линейки видеокарт NVIDIA GeForce:

Рейтинг Видеокарта 3DMark Fire Strike Цена Поддержка DirectX
1 NVIDIA Titan Xp 29700 N/A DX12
2 NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 27890 $700 DX12
3 NVIDIA Titan X (Pascal) 27490 N/A DX12
4 NVIDIA GeForce GTX 1080 21950 $540 DX12
5 NVIDIA GeForce GTX 1070 18240 $1108 DX12
6 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 18220 $674 DX11
7 NVIDIA GeForce GTX Titan Z 17090 $1425 DX11
8 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Notebook) 17070 N/A DX12
9 NVIDIA GTX TITAN X 16260 $999 DX11
10 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Notebook) 15710 N/A DX12
11 NVIDIA GeForce GTX 980 13960 $461 DX11
12 NVIDIA GeForce GTX 690 13120 $999 DX11
13 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 12960 $250 DX12
14 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 12220 $200 DX12
15 NVIDIA GeForce GTX 970 11840 $469 DX11
16 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 11830 $700 DX11
17 NVIDIA GeForce GTX Titan Black 11670 $999 DX11
18 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Notebook) 11100 N/A DX12
19 NVIDIA GeForce GTX 980 (Notebook) 11100 N/A DX11
20 NVIDIA GeForce GTX 780 10460 $650 DX11
21 NVIDIA GeForce GTX Titan 10420 $999 DX11
22 NVIDIA GeForce GTX 980M 9440 N/A DX11
23 NVIDIA GeForce GTX 770 8150 $421 DX11
24 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) 7780 N/A DX12
25 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 7720 $150 DX12
26 NVIDIA GeForce GTX 680 7660 $475 DX11
27 NVIDIA GeForce GTX 960 7640 $232 DX11
28 NVIDIA GeForce GTX 970M 7430 N/A DX11
29 NVIDIA GeForce GTX 670 6990 $400 DX11
30 NVIDIA GeForce GTX 590 6680 N/A DX11
31 NVIDIA GeForce GTX 1050 6660 $165 DX12
32 NVIDIA GeForce GTX 950 6560 $160 DX11
33 NVIDIA GeForce GTX 760 6420 $259 DX11
34 NVIDIA GeForce GTX 880M 6120 N/A DX11
35 NVIDIA GeForce GTX 660 Ti 6010 $300 DX11
36 NVIDIA GeForce GTX 965M 5640 N/A DX11
37 NVIDIA GeForce GTX 780M 5260 N/A DX11
38 NVIDIA GeForce GTX 660 5070 $214 DX11
39 NVIDIA GeForce GTX 580 4960 $399 DX11
40 NVIDIA GeForce GTX 870M 4770 N/A DX11
41 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 4590 $150 DX11
42 NVIDIA GeForce GTX 680M 4530 N/A DX11
43 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost 4390 $160 DX11
44 NVIDIA GeForce GTX 570 4390 $677 DX11
45 NVIDIA GeForce GTX 960M 4350 N/A DX11
46 NVIDIA GeForce GTX 860M 4290 N/A DX11
47 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 4200 $361 DX11
48 NVIDIA GeForce GTX 750 3970 $170 DX11
49 NVIDIA GeForce GTX 770M 3750 N/A DX11
50 NVIDIA GeForce GTX 480 3650 $514 DX11
51 NVIDIA GeForce GT 1030 3580 N/A DX12
52 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 3470 $232 DX11
53 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti 3430 $162 DX11
54 NVIDIA GeForce GTX 850M 3340 N/A DX11
55 NVIDIA GeForce 950M 3340 N/A DX12
56 NVIDIA GeForce GTX 560 3030 $203 DX11
57 NVIDIA GeForce GTX 470 2940 $200 DX11
58 NVIDIA GeForce GTX 765M 2750 N/A DX11
59 NVIDIA GeForce GTX 670MX 2620 N/A DX11
60 NVIDIA GeForce GTX 460 2560 $80 DX11
61 NVIDIA GeForce GTX 645 2420 N/A DX11
62 NVIDIA GeForce GTX 745 2310 $572 DX11
63 NVIDIA GeForce GTX 650 2270 $156 DX11
64 NVIDIA GeForce GT 755M 2160 N/A DX11
65 NVIDIA GeForce GTX 670M 2060 N/A DX11
66 NVIDIA GeForce GTX 660M 1950 N/A DX11
67 NVIDIA GeForce GT 740 1950 $90 DX11
68 NVIDIA GeForce GT 750M 1940 N/A DX11
69 NVIDIA GeForce GTX 550 Ti 1910 $54 DX11
70 NVIDIA GeForce 940MX 1880 N/A DX12
71 NVIDIA GeForce 940M 1660 N/A DX11
72 NVIDIA GeForce GT 640 (GDDR5) 1650 N/A DX11
73 NVIDIA GeForce 840M 1600 N/A DX11
74 NVIDIA GeForce GT 640 (DDR3) 1560 $118 DX11
75 NVIDIA GeForce GT 650M 1510 N/A DX11
76 NVIDIA GeForce GTS 450 1460 $150 DX11
77 NVIDIA GeForce GTX 460M 1370 N/A DX11
78 NVIDIA GeForce GTX 560M 1360 N/A DX11
79 NVIDIA GeForce GT 740M 1220 N/A DX11
80 NVIDIA GeForce GT 640M 1220 N/A DX11
81 NVIDIA GeForce 920M 1180 N/A DX12
82 NVIDIA GeForce GT 730 1170 $53 DX11
83 NVIDIA GeForce GT 730M 1140 N/A DX11
84 NVIDIA GeForce GT 555M 1000 N/A DX11
85 NVIDIA GeForce 820M 850 N/A DX11
86 NVIDIA GeForce GT 440 840 $130 DX11
87 NVIDIA GeForce GT 630 800 $69 DX11
88 NVIDIA GeForce GT 710 780 $40 DX11
89 NVIDIA NVS 5200M 770 N/A DX11
90 NVIDIA GeForce GT 540M 760 N/A DX11
91 NVIDIA GeForce GT 635M 750 $45 DX11
92 NVIDIA GeForce 710M 730 N/A DX11
93 NVIDIA GeForce GT 630M 720 N/A DX11
94 NVIDIA GeForce GT 720 720 $58 DX11
95 NVIDIA GeForce GT 520 380 $60 DX11
96 NVIDIA GeForce GT 610 370 $35 DX11

Обратите внимание, что данную таблицу сравнения видеокарт NVIDIA не попали другие видеокарты, к примеру серии или , так как данные серии являются очень старыми и тестирование производительности на них не производилось.*N.A. — данное обозначение означает, что в момент публикации, информация о цене была не доступна

Тестирование мобильной GeForce GTX 1650 в играх

Игровые тесты были проведены на ноутбуке cо следующей конфигурацией:

  • процессор — Intel Core i7 8750H
  • оперативной памяти — 16 ГБ
  • накопитель — SSD 512 ГБ
  • операционная система — Windows 10 Home
  • драйвер — GeForce 430.39 WHQL

Оптимальным разрешением экрана в играх с использованием GeForce GTX 1650 является разрешение FullHD (1920х1080). С более высоким разрешением, например 2K, комфортной игры уже не получится. Следовательно, тесты проводились именно с оптимальным разрешением и различными настройками качества графики. Результаты представлены средним количеством полученных FPS.

Игры / Настройки Ультра 1920х1080 Высокие 1920х1080 Средние 1920х1080
Call of Duty: Modern Warfare 48 fps 59 fps 69 fps
Red Dead Redemption 2 20 fps 31 fps 42 fps
Metro: Exodus 38 fps 46 fps 51 fps
Ghost Recon Breakpoint 36 fps 45 fps 53 fps
Borderlands 3 29 fps 41 fps 60 fps
FIFA 20 149 fps 170 fps 181 fps
FarCry New Dawn 45 fps 52 fps 56 fps
Rage 2 31 fps 40 fps 52 fps
ANNO 1800 20 fps 39 fps 50 fps
Battlefield V 60 fps 65 fps 74 fps
Tom Clancy’s The Division 2 39 fps 50 fps 63 fps
Assassin’s Creed Odyssey 30 fps 43 fps 50 fps
Playerunknown’s Battlegrounds 40 fps 47 fps 58 fps
Shadow of the Tomb Raider 40 fps 48 fps 55 fps
Kingdom Come: Deliverance 38 fps 53 fps 64 fps
GTA V 46 fps 69 fps 81 fps
The Witcher 3: Wild Hunt 32 fps 51 fps 62 fps

По результатам тестирования видно, что позиционирование GeForce GTX 1650 как игровой видеокарты начального уровня вполне справедливо. В требовательные новинки 2018-2019 годов комфортно поиграть получится на средних настройках графики при разрешении FullHD. Игры полегче или постарше, типа Battlefield или FIFA, неплохо пойдут на высоких или даже ультра настройках. В сравнении с видеокартами для ноутбуков прошлого поколения Pascal, новинка является даже более производительной, чем GeForce GTX 1050 Ti. При этом до модели GeForce GTX 1060 всё же не дотягивает.

В заключение ещё раз отметим, что ноутбук с графическим адаптером GeForce GTX 1650 может стать отличным решением для не особо требовательных любителей компьютерных игр. А благодаря небольшому тепловыделению может помещаться в достаточно тонкие корпусы ноутбуков.


С этим читают