7 лучших видеокарт amd

Матрицы экрана

Во-первых, существует несколько типов матриц, чаще встречаются: VA, IPS и TN. Давайте поговорим о каждой из них отдельно.

TN

Такой тип матрицы является самым дешевым в производстве, у подобного экрана быстрое время отклика и иногда высокое значение герц, но, если для обычного ПК такой монитор еще есть смысл рассматривать, то для ноутбука я крайне не рекомендую этот тип матриц. Самое слабое место этой технологии — углы обзора, особенно по вертикали. При изменении положения экрана ноутбука цвета будут сильно искажаться, учитывая устройство ноутбука, такие изменения в картинке Вы будете встречать постоянно.

IPS

Такой экран подойдет людям, которые нуждаются в максимальном угле обзора ноутбука. скорость отклика обычно меньше чем у VA и у TN, но не всегда. Контрастность хуже, чем у VA, но лучше чем у TN матриц. Если подытожить, то я бы советовал следующее: при покупке компьютера постараться отказаться от TN матрицы, и выбирать между VA или IPS. Если нужно максимально богатые цветами изображения, то берите VA, а если угол обзора, то IPS.

VA

Этот тип матрицы уже имеет приемлемые углы обзора, поэтому сильного искажения цвета, при смене угла просмотра, Вы не заметите. К тому же у такой матрицы хорошее время отклика, контрастность выше, чем у TN и IPS.

Тестирование в играх

Для тестов был взят ноутбук с операционной системой Windows 10 Home, оснащенный процессором Intel Core i7-8750H и оперативной памятью объёмом 32 Гб. В качестве накопителя использовался SSD формата M2. Установлена версия драйвера GeForce 417.71. Тестирование проводилось на максимальных настройках графики в трёх вариантах разрешения экрана. В скобках приведены результаты модели RTX 2080 Max-Q с аналогичным «железом». Указано среднее количество полученных FPS.

*В зависимости от модели и конфигурации ноутбука результаты тестов могут отличаться.

В заключение отметим, что новинка (даже в модификации Max-Q) заметно превосходит прошлого мобильного флагмана GeForce GTX 1080. Если же сравнивать мобильную GeForce RTX 2080 с версией для стационарных компьютеров, то производительность модели для ноутбуков ниже в среднем на 7-10 процентов. Таким образом перед нами реальный игровой флагман 2019 года, позволяющий играть с разрешением 4K. Правда, в особо требовательных проектах для комфортного геймплея некоторые настройки всё таки придется выставить чуть ниже максимальных.

NVIDIA GeForce GTX 1050

Мобильная версия GeForce GTX 1050 – видеокарта, безусловно, не самая новая, но мультимедийные и недорогие геймерские ноутбуки с ней по-прежнему пользуются популярностью, а дело тут, очевидно, в их более низкой по сравнению с актуальными конкурентами цене. Приятным моментом является отсутствие отличий по количеству вычислительных ядер от базовой десктопной версии, неприятным же – явная зависимость выдаваемой графическим ускорителем производительности от качества системы охлаждения лэптопа. Бюджетные мобильные ПК, как правило, не блещут идеально продуманным отводом тепла, поэтому и производительность ноутбучной GTX 1050 оказывается несколько ниже, чем у десктопной.

Впрочем, для нетребовательных сетевых игр ее все равно хватает с лихвой – та же вторая Dota на максималках выдает более 85-90 FPS. В танки тоже можно гонять на ультра, или, как минимум, на высоких – в первом случае вы получите 50-60 кадров в секунду, во втором – заметно больше. А что по поводу более ресурсоемких проектов? В The Witcher 3 на ультра-настройки можете не рассчитывать: комфортно поиграть удастся только на средних. Аналогичная ситуация и с пятым Battlefield: в сетевых замесах, чтобы не было просадок, и вовсе, вероятно, придется устанавливать некоторые параметры на низкие. Если резюмировать, для легких сессионок и онлайн-игр GTX 1050, как правило, по-прежнему достаточно, а вот в более требовательные хиты комфортно поиграть либо не удастся, либо удастся на минимальных или низко-средних настройках. Учитывайте это при выборе ноутбука, и, если хотите присмотреть себе лэптоп для гейминга, а не только для рабочих и мультимедийных задач, лучше смотрите в сторону более актуальных и мощных карточек Turing начиная с GTX 1650.

MSI GeForce GTX 1050 Ti Mobile – бюджетный вариант для решения стандартных задач

Эта модель не обладает сверхвысокими характеристиками, но в обычном офисном или домашнем лэптопе они и не требуются. И если рассматривать графический ускоритель с этой позиции, он вообще великолепен.

4 гигабайта видеопамяти GDDR5 и частота в 7000 МГц – это очень хорошая заявка, а поддержка разрешения графики 7680х4320 рх и возможность работать еще с двумя внешними экранами позволяет назвать ее лучшей в среднем классе.

Плюсы:

• Экономичный в плане энергопотребления новенький чип GP107.
• Отличный показатель частоты видеопроцессора 1379 МГц.
• Вполне справляется с играми в разрешении Full HD.
• Простое управление через фирменную программку.
• Даже под серьезной нагрузкой не нагревается выше +60..+65 °С.
• Вентиляторы работают очень тихо (до 23 дБ).
• Невысокие требования к остальной системе.
• Цена на уровне 12-14 тысяч рублей.

Минусы:

• Пропускная способность 128-битной шины чуть ниже среднего – 112 Гбит/сек.
• Если захочется разогнать GPU, потребуется подключить дополнительное питание.

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Пропустив GTX 1650 Ti, перехожу сразу к GTX 1660 Ti: это уже серьезный графический ускоритель, который практически не ставится в относительно недорогие мультимедийные ноутбуки: встретить его можно в игровых моделях стоимостью от 70 тысяч рублей и выше, соответственно, за эту цену вы получаете достаточную для любых игр в FullHD производительность и обеспечивающие необходимый запас 6 гигабайт видеопамяти

При этом TDP видеокарты составляет от 60 до 80 Ватт, так что выбирать ноутбуки с адекватной системой охлаждения здесь действительно важно, иначе карточка будет просто сбрасывать частоты, что приведет к неприятным просадкам FPS. Если же нет проблем с отводом тепла, не будет проблем и с FPS – мобильная GTX 1660 Ti хоть и уступает десктопной, но не настолько сильно, чтобы не тянуть какие-то игры на высоких или максимальных настройках в режиме 1920 на 1080 пикселей

К примеру, в третьего Ведьмака можно спокойно играть с 60+ FPS и на ультра, если выключить HairWorks, а вот в пятой Батле в сетевом режиме лучше снизить настройки до высоких, чтобы исключить резкие просадки. Пожалуй, если говорить о ноутбучных графических ускорителях, «тысяча шестьсот шестидесятая Ti» – это один из оптимальных вариантов по соотношению цены и производительности, который не разочарует в любых проектах, хотя иногда и придется уделить немного времени кастомизации опций.

AMD Radeon R9 380X

AMD Radeon R9 380X вышел в 2015 году, в тяжелое для AMD время как на процессорном рынке, так и на рынке видеокарт. Radeon R9 380X являлся наследником удачной Radeon HD 7970, но четыре года — это очень долгий срок для графической архитектуры, даже для такой удачной, как Graphics Core Next (GCN).По сути, его ядро Antigua был полной копией ядра Tahiti по конфигурации основных вычислительных блоков. Но частота ядра была ниже, шина памяти уменьшилась с 384 до 256 бит. И пользователи прекрасно понимали, что им преподнесли уже третью, после Radeon R9 280X, реинкарнацию одной и той же видеокарты.

Некоторую популярность она обрела, но бороться с GeForce GTX 960 и GeForce GTX 970 за кошельки игроков ей было очень тяжело.

Заканчивая этот блог, испытываешь двоякое чувство. Особенно глядя на видеокарты после 2013 года.

С одной стороны, описанные видеокарты проиграли в свое время аналогам от Nvidia. 

Но с другой стороны, спустя несколько лет, можно взглянуть на ситуацию совсем по другому. Ведь они имели больший объем памяти, большую вычислительную мощь, которая позволила им стать выгодными «числодробилками» в майнинге. 

А самое главное — все они имели более длительную поддержку драйверами, и если сейчас сравнить Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Ti и даже более новые видеокарты в играх, картина будет совершенно иной.

Но никто не покупает видеокарты на будущее, пользователям нужно здесь и сейчас получить оптимальное сочетание производительности, энергопотребления и цены. Поэтому я записал эти видеокарты в «неудачные», как и большинство игроков тех лет, которые не стали их покупать.

В следующем блоге вспомним самые неудачные видеокарты от Nvidia. А пока пишите в комментарии, какие видеокарты и от AMD и от Nvidia вы считаете самыми неудачными?

Бюджетные видеокарты для ноутбуков

Бенчмарк 3DMark 11 для видеокарт нижнего диапазона обычно редко превышает 3000. Их основные отличительные особенности:

• невысокий уровень детализации;
• низкое энергопотребление;
• большое время автономной работы ноутбука.

В основном это – мобильные видеокарты с небольшими показателями максимальной тактовой частоты.

Интегрированная карта архитектуры Maxwell, 2016 года выпуска, с не очень высоким показателем производительности. Поддерживает Direct X 12. Электронная основа – чип GM108. Для того, чтобы достичь уровня мобильных 930M и 940M, разработчики установили на карту GDDR 5 с поддержкой DDR 3.

Встроенная карта 930MX бюджетной категории

123Отличается крайне низким показателем энергопотребления – всего 15-25 Вт. В тесте 3DMark 11 видеокарта показала невысокие 2201. Но общий баланс настроек вывел её на одно из высоких мест в перечне чипов для стандартных ноутбуков.

2.AMD Radeon 530

Мобильная карта для игр на средних настройках

Требовательные к характеристикам игры типа Call of Duty или XCOM 2 запускать на ноутбуке с таким чипом бесполезно. А вот в менее «капризные» FIFA 17 и Overwatch при средних настройках частоты кадров можно играть вполне удовлетворительно.

Ещё один представитель «мобильного» семейства AMD (поколение Tonga). Несмотря на весьма средние показатели тактовой частоты (1015 МГц) 3 карта R9 M375 имеет самый хороший среди «бюджетников» порог теста 3DMark 11 – 3314 баллов. Естественным ограничителем быстродействия является тип памяти (DDR 3 на 128 бит). Но его можно улучшить, установив GDDR5.

Видеокарта, показавшая лучший тест 3Dmark 11

Таблица сравнения всей линейки видеокарт NVIDIA GeForce:

Обратите внимание, что данную таблицу сравнения видеокарт NVIDIA не попали другие видеокарты, к примеру серии или , так как данные серии являются очень старыми и тестирование производительности на них не производилось.*N.A. — данное обозначение означает, что в момент публикации, информация о цене была не доступна

Тестирование мобильной GeForce GTX 1650 в играх

Игровые тесты были проведены на ноутбуке cо следующей конфигурацией:

• процессор — Intel Core i7 8750H
• оперативной памяти — 16 ГБ
• накопитель — SSD 512 ГБ
• операционная система — Windows 10 Home
• драйвер — GeForce 430.39 WHQL

Оптимальным разрешением экрана в играх с использованием GeForce GTX 1650 является разрешение FullHD (1920х1080). С более высоким разрешением, например 2K, комфортной игры уже не получится. Следовательно, тесты проводились именно с оптимальным разрешением и различными настройками качества графики. Результаты представлены средним количеством полученных FPS.

По результатам тестирования видно, что позиционирование GeForce GTX 1650 как игровой видеокарты начального уровня вполне справедливо. В требовательные новинки 2018-2019 годов комфортно поиграть получится на средних настройках графики при разрешении FullHD. Игры полегче или постарше, типа Battlefield или FIFA, неплохо пойдут на высоких или даже ультра настройках. В сравнении с видеокартами для ноутбуков прошлого поколения Pascal, новинка является даже более производительной, чем GeForce GTX 1050 Ti. При этом до модели GeForce GTX 1060 всё же не дотягивает.

В заключение ещё раз отметим, что ноутбук с графическим адаптером GeForce GTX 1650 может стать отличным решением для не особо требовательных любителей компьютерных игр. А благодаря небольшому тепловыделению может помещаться в достаточно тонкие корпусы ноутбуков.