Xeon e3 1280 v2

Тесты в приложениях и бенчмарках.

1. CPU-Z. Встроенный бенчмарк.

Процессор немного не дотянул до круглой цифры в 400 попугаев, хотя по ходу теста это значение порой достигалось. Что же небольшая досада, но в целом относительно конкурентов выглядит вполне себе:


Самый производительный процессор в моем арсенале — это Ryzen 5 2600X. Что касается героя сегодняшнего обзора, то получаем закономерный результат в однопотоке и … даже не знаю, какой результат в многопотоке. Посмотрим далее, как это отразится в реальных приложениях. Ополовинненый и замедленный до 3.2ГГц Xeon 1270 v2 указывается на диаграмме как «XEON1270@2C4T3.2». Он  нужен для эмуляции i3-3220. Результат обоих вариантов после обновления Windows до версии 1903 практически совпал, хотя до обновления по однопотоку наблюдалось значительное отставание «обрезанного» зеона.

3. Компиляция проекта в Visual Studio.

Ничего неординарного, серверный процессор отлично справляется со своей работой, выпуская вперед лишь Ryzen 5. «Ополовиненный» вариант, имитирующий i3-3220, ожидаемо последний.

Тесты шифрования TrueCrypt

С акцентом Intel на ее функции AES-NI TrueCrypt может выглядеть немного искаженным. В отличие от некоторых сомнительных драйверов за эти годы, которые были оптимизированы для тестов по сравнению с реальными приложениями, функция Intel AES-NI включает в себя добавление специального оборудования. Это специализированное оборудование имеет множество практических применений и становится все более поддерживаемым. Например, пользователи Solaris 11 могут использовать функции AES-NI для увеличения пропускной способности зашифрованных томов. Без дальнейшего ожидания, вот тест производительности Intel Xeon E3-1270 TrueCrypt:

Сравнение процессоров Intel Xeon E3-1270 TrueCrypt

Снова можно увидеть производительность, ограниченную между Xeon E3-1240 и E3-1280. Можно видеть, что новый E3-1270 стал лидером по производительности среди всех плат, что является позитивным событием для нового передового чипа. Что касается производительности AES, то вышесказанное говорит о многом. Sandy Bridge выигрывает от более высоких тактовых частот и аппаратных инструкций, а Hyper-Threading только увеличивает преимущество. В течение следующих нескольких недель будут рассмотрены некоторые предложения AMD, чтобы мы могли выяснить, может ли большое количество ядер справиться со специализированным оборудованием.

Handbrake 0.9.5 x264 Тестирование кодирования

Как отмечалось в обзорах Sandy Bridge, в этом году я перехожу с DVD-качества на Blu-Ray-кодирование с Handbrake. В течение переходного периода у меня все еще будут оба набора чисел, однако рассмотренные ранее процессоры могут не пройти повторное тестирование для более нового теста HD.


Intel Xeon E3-1270

Handbrake

Производительность кодирования мультимедиа в серии Xeon E3 опережает процессоры Lynnfield и Bloomfield, просто стесняясь более дорогого настольного процессора Core i7-2600K. Известно, что Handbrake не использует преимущества Hyper-Threading, а также других приложений, поэтому прирост производительности от E3-1220 до E3-1230 меньше, чем в других тестах. Из числа Dual L5640 видно, что эталонный тест также ограничен по скорости одного потока и не масштабируется выше 4-6 ядер. Dual L5640 смогли достичь аналогичного уровня производительности, используя загрузку ЦП менее чем на 15%.

Потребляемая мощность

Вероятно, наиболее интересным моментом в процессорах серии Xeon E3-1200, включая Xeon E3-1270, является энергопотребление. Здесь видно, что энергопотребление ниже, чем у деталей предыдущего поколения Xeon X3440 и X3460.

Intel Xeon E3-1270 Энергопотребление CPU Delta

Еще раз можно увидеть преимущества 80 Вт процессоров. Еще одним фактором здесь является то, что 32-нм 80-ваттные процессоры генерируют меньше тепла, чем более старые 45-нм аналоги, и поэтому для их охлаждения требуется меньше мощности вентилятора. Этот дифференциал может быть в диапазоне 1-2 Вт в зависимости от используемого вентилятора. В настоящее время платформа Sandy Bridge в полезной конфигурации потребляет примерно 27 Вт на ядро ​​и 13,5 Вт на поток. Производители обычно указывают однозначную мощность в расчете на ядро, рассматривая только процессоры. В масштабе платформы это очень хорошо демонстрирует преимущества 32-нм архитектуры.


Кроме того, я действительно смог запустить клиент процессора Folding @ Home, использующий Xeon E3-1270, на 100% в течение продолжительных периодов времени, используя PicoPSU 150XT. Это довольно удивительное достижение для такого уровня производительности.

Тесты производительности

Я начал использовать свой расширенный набор тестов и продолжаю использовать его во множестве обзоров новых процессоров, которые я буду делать в ближайшие недели. Это включает в себя Cinebench R11.5, который является отличным многопоточным тестом, тестом сжатия 7-Zip и тестированием шифрования TrueCrypt. Для сравнения, я также запускал Lynnfield Xeon X3440 и X3460 через одну и ту же батарею тестов вместе с Core i7-2600K, Core i5-2500K, Xeon E3-1220, Xeon E3-1230 и Xeon E3-1280. Я пропускаю игровые тесты, потому что это действительно не нужно на процессоре сервера. Мой персональный i7-2600K работает стабильно на частоте 5,0 ГГц и составляет примерно половину стоимости Xeon E3-1280, поэтому трудно оправдать использование Xeon для игр на данный момент, поскольку у новой серии чипов Xeon небольшой потенциал разгона ,

Тестовая конфигурация

Я сохраняю постоянную конфигурацию теста для отзывов. Эта конфигурация представляет собой надежную базовую платформу без дополнительных накопителей. В целях энергопотребления выбор дисков пользователем будет иметь гораздо большее влияние на общее энергопотребление, если на одном из них будет 16-24 диска, чем на всю базовую систему, указанную ниже.

  1. Процессор: Intel Xeon E3-1270
  2. Материнская плата: Tyan S5512WGM2NR
  3. Память: 8 ГБ, 1333 МГц, CL9 DDR3 (4×2 ГБ)
  4. Диск ОС: OCZ Agility 2 120 ГБ
  5. Дополнительные сетевые карты: сетевой адаптер Intel Gigabit CT PCIe x1
  6. Корпус: Norco RPC-4224
  7. Источник питания: Seasonic X650 (блок питания 650 Вт, уровень Gold), PicoPSU 150XT с блоком питания 150 Вт.

В целом, это довольно солидная базовая платформа.

Выводы.

Для начала сводная таблица

Цифры говорят сами за себя. Если у вас i3 — то в среднем вы получите + 1/3 к FPS, с возрастанием этой разницы до феноменальных 55% во FROSTBITE (Pentium G2020 не попал в тестирование, но если вы располагаете таким CPU, то соответственно можете ожидать ещё большего прироста). Если у вас i5, то получите в среднем 3% и максимум 10% в ME Andromeda (статистика подпорчена GTA и Arma. Без их учета 5.3%, что в общем-то тоже не айс). Всё это касается работы совместно с видеокартой GTX 1060 6G. 


Что до рабочих приложений и повседневный задач, то апгрейд с младших представителей семейства Sandy/Ivy Bridge крайне показан. Все работает быстрее. Наличие HT приносит свои дивиденды в соответствующих задачах.

Исходя из всего вышесказанного я могу рекомендовать XEON 1270 v2 для апгрейда даже тех систем, в которых установлен i5. Даже если игры у вас не в приоритете, в любом случае вы получите ускорение загрузки программ и увеличенное быстродействие в других повседневных задачах. А других вариантов, как продлить закат платформы s1155 просто нет (подразумеваем, что оперативы достаточно, а SSD диск уже установлен). Практически везде связка с GTX 1060 показывает 60+ FPS(1080), больше подавляющему числу ПК геймеров и не нужно.

Учитывая результат, показанный Xeon E3-1270 v2 совместно GTX 1080 в Mass Effect Andromeda, можно рассматривать этот процессор как основу новой недорогой сборки с видеокартой уровня GTX 1660/1660Ti (конечно при адекватной цене остальных комплектующих. Например, системные платы по 5-6к с али резко снижают привлекательность таких сборок). 

Цена вопроса 5500 рублей (июнь 2019). 

Заключение

Можно рассматривать Intel Xeon E3-1270 как серверный эквивалент Core i7-2600. I7-2600 имеет встроенный графический процессор, как E3-1275, но в материнской плате C202 или C204 встроенный графический процессор не требуется. Один получает поддержку ECC с E3-1270 и E3-1275. Интересно, что в отличие от серии Intel X3400, вторые по быстродействию процессоры E3 стоят менее чем на 100 долларов больше, чем младшие E3-1220 и E3-1225. Новая ценовая стратегия Intel доводит поддержку ECC до уровня, при котором процессоры практически находятся в паритетном соотношении с аналогами настольных компьютеров. Поскольку новые серверные части UP не поддерживают зарегистрированную память, разница между настольным компьютером и серверной частью по большей части уменьшилась. В целом, я думаю, что нужно строго смотреть на то, сколько производительности нужно, и оправдывать повышение от Xeon E3-1220 и Xeon E3-1230.


С этим читают